Troupeau du Hogan des Vents

Les trois obscurités de la vie :

La nuit sans lune,
L'homme sans savoir,
L'enclos sans moutons.

(Citation Mongole)

Jeu de dents entre Kangal et Montagne des Pyrénées !

LE CHIOT

 

 

 

Comment détruire son chiot en 10 jours

ou l’art de mal communiquer

 

  

Premier jour :

Notre bébé, pardon, je veux dire notre chiot est enfin là. Il se repose sur le canapé.

Il est choux !!!

 Deuxième jour :

Notre chiot dort dans notre lit ou dans notre chambre. Il avait peur tout seul.

Un amour !!!

 Troisième jour:

Notre chiot qui refuse ses croquettes a eu droit à son premier steak-purée.

Il  a   a – do – ré  !!!

 Quatrième jour :

Notre chiot a déchiré le pantalon du facteur. Avec lui c'est sûr, on risque rien, il nous fait déjà la garde!!!

 Cinquième jour :

Notre chiot a pris sa première correction. Normal, il a « fait » dans la maison. Faut pas exagérer, il se prend pour un animal !!!

 Sixième jour :

Notre chiot nous fait bien rire. Il aboie dès que l'on ne joue plus avec lui. Il ne lui manque que la parole!!!

 Septième jour :

Notre chiot a regardé la Tv avec nous. Il était sur mes jambes et ne voulait plus descendre, c'était super !!!

 Huitième jour:

Notre chiot ne mange pas. Finalement, c'est juste parce que nos enfants l'ont gavé de gâteaux. Ouf, j'ai eu peur qu'il soit malade !!!

 Neuvième jour :

Notre chiot passe ses journées tout seul dans notre garage.

Normal s'il reste dans la cuisine, il détruit tout ce petit monstre !!!

 Dixième jour :

Notre chiot reçoit des ordres émanant de nos enfants.

C'est pour qu'il comprenne bien qu'il est à tout le monde !!!

Chez le loup, le coyote,le dingo... la névrose n'existe pas. Or, on la retrouve chez le chien de compagnie, mais aussi chez le chien de travail.

L'homme, sous prétexte d'amour a créé la pathologie.

Acheter un chiot n'est pas un acte anodin.

Aussi, soyez sûr du choix de l'éleveur.

 

Ne choisissez pas vos chiots sur photos et refusez systématiquement de prendre un chiot chez un producteur qui refuserait de vous montrer les parents. Demandez à voir la mère avant de voir le rejeton. C'est elle qui structure ses petits.

Lorsque vous achèterez votre chiot prenez le temps de la réflexion et n'hésitez pas à vous rendre chez un utilisateur plutôt que chez un éleveur. Non pas que les utilisateurs soient meilleurs mais leurs chiots sont souvent plus équilibrés car issus de parents travaillant sur troupeaux.

L'éclatement de la fratrie est un choc psychologique majeur.

Aussi, lorsque vous prélèverez votre chiot de la portée, attachez vous à le préserver en lui conservant son statut de chien.

Il est en pleine période "d'attitude de rejet" et donc extrêmement disponible pour être adopté.

Faites très attention de ne pas vous substituer à sa mère.

  Vous savez depuis longtemps déjà que vous n'êtes pas un chien... 

Vérifiez qu'il ait été élevé dans un milieu hyper stimulant qui l'aura préparé à la séparation. Dès son arrivée à la maison et même avant, préparez vos enfant au fait que le chiot n'est pas une peluche. Affectez à ce chiot un milieu qui sera le sien (sous un escalier par exemple). Cela évitera l'état d'errance et limitera les incursions de vos enfants, car ce lieu leur sera interdit. Apprenez à parler à ce chiot de façon cohérente et juste, en n'utilisant pas un ton bêta ou enfantin.

Socialisation

Processus par lequelle chiot intègre les divers éléments de la culture environnante.

Règles du groupe,codes, comportements adéquats.

Il est un facteur à ne pas omettre avant l’achat d’un chien de troupeau, il  s'agit de la notion de disponibilité.Pour cela il est bon de ne pas oublier que les chiennes en chaleur, en gestation ou allaitantes ne sont pas toujours disponibles.Aussi, devrez vous disposer d’un autre chien apte au travail pour pallier les absences de votre chienne.

 Alors que, concernant son propre statut, l'homme encore le cherche, le rêve, le prétend, le chien lui, sait depuis longtemps qu'il sera soit dominé, soit dominant.C'est quand l'homme est en état d'errance que le chien perd son identité …

Lorsque vous choisirez votre chiot, exigez de voir sa mère. C'est elle qui le construit.

Son état mental déteindra de façon indélébile et donc définitive sur sa progéniture.

Aussi, si un éleveur refuse d'accéder à votre demande, ne poursuivez pas la transaction.

 Quand l'homme rencontre l'animal, il se reconnaît exactement en lui du fait d'un destin commun inscrit dans le maternage, l'apprentissage vers une tentative aboutie d'autonomie. Il s'identifie. Ainsi, le gémissement, la plainte, le pleur d'un chiot réactive chez l'être humain le pleur dont il a la mémoire chez l'enfant qu'il a été. Selon la réponse parentale qu'il aura reçu à ses propres besoins physiques ou psychiques, il secoura ou rejettera, négligera ou réconfortera le chiot geignant. Et c'est aussi dans cet espace intime à lui même que l'homme va rencontrer son humanité. Ainsi, miracle de la résilience, l'enfant dont l'enfance a été saccagée sera capable un jour, de prendre soin d'un animal, de le bien-traiter, là ou lui même a été malmené. Tandis que l'enfant qui a été choyé, protégé, entouré, consolé, soutenu, saura apporter à son chiot l'attention nécessaire à un développement harmonieux.

 

Parce que l'homme se retrouve en lui, son animal familier va faire également l'objet de toutes les projections psychologiques, les meilleures et les pires. Il sera déclaré nerveux, peureux, couard, fuyant, fidèle, abandonnique, triste, jeté en disgrâce ou paré de toutes les qualités selon le regard que le maître porte sur lui même. S'il se sent laid, pitoyable et incapable, il est probable que son animal sera auréolé des mêmes qualificatifs. Par effet d'absorption, condamné à ressembler à sonmaître.

Alors, le chien deviendra peureux, fugueur, agressif...

Si le monde interne du maître est paisible, tranquille, l'animal évoluera favorablement, développant une stabilité émotionnelle et un réel équilibre psychologique qui soutiendront ses capacité à être:

 

1° -Socialisé, c'est à dire en mesure d'apprendre les codes de la troupe, de la meute. Il parviendra à intégrer les règles de l'éducation et du dressage et la discipline d'une activité imposée troupeau, garde, stupéfiants, pistage...

2° -Sociabilisé donc à intégrer les élémentsrequis pour cohabiter avec l'homme, accepter la loi de la hiérarchiefamiliale. Là encore, l'homme et l'animal se rejoignent.

Le plus souvent, l'homme réussit à s'ajuster à l'animal dont il a la responsabilité, et de cette accordance naît LA RELATION étayée par une communication inter-espèces dont la couleur est marquée par l'individualité de deux amis - l'homme et l'animal - et du lien de subordination de l'animal émerge la relation vivante à l'homme. Les phénomènes inconscients d'identification - projection -  rapprochent l'homme et l'animal. Sans l'existence de ces processus psychologiques, l'animal resterait un éternel étranger à l'homme. Domestiqué, il serait utilisé à des fins pratiques, économiques, dans un lien bestial déserté par l'humanité.

...si l'enfant a été perçu par ses parents comme un sujet à accompagner vers l'autonomie et non comme un objet de satisfaction narcissique,  il reconnaîtra plus tard un être-sujet dans l'animal et non un être-objet  destiné à supporter toutes les projections et à répondre aux attentes névrotiques de son maître...

Ce sujet vous intéresse ? sophie.duplessis@clubinternet.fr

 Le fait de créer une relation essentiellement basée sur "l'affect" va fragiliser le chiot et le déstabiliser. Il perdra alors ses repères et très rapidement son identité de chien. 

Or, pour son équilibre il a tout d'abord ce besoin vital de hiérarchie et d'autorité. Le premier  besoin fondamental du chiot est de se nourrir, le second est l'autorité, celle qui dit non, mais aussi celle qui dit oui.

 Un chien qui évolue dans un milieu dépourvu de toute autorité va mettre en place des comportements gênants qui évolueront bientôt en comportements déviants ou pathologiques (aboiements intempestifs ou systématiques, scatologie, destruction).

Dès sa naissance, le chiot est structuré par sa mère et par la fratrie.  Il apprend dès son plus jeune âge les codes de la cohabitation; on appelle cela la SOCIALISATION.

Si, lorsque vous prélevez un chiot au sein d'une portée vous cassez le processus hiérarchique mis en place par la mère, vous rompez un équilibre fragile qui engendrera le déséquilibre de votre chien.

Il est temps d'apprendre à communiquer avec lui en apprenant réellement qui il est. Si nos chiens pouvaient parler, ils demanderaient  à l'homme de réfléchir avant d'agir et de reconsidérer leur statut.

Ils le supplieraient de leur rendre leur identité en leur rendant un mode de vie approprié.

Ils aimeraient voir diminuer les caresses incessantes et nocives, les câlins répétés de ses enfants... Tous les chiens sont issus du loup et par conséquent ont tous besoin de la même cohérence, il n'existe pas une race plus apte à la compagnie qu'une autre. Tous les chiens sont le résultat d'une sélection réalisée par l'homme pour une activité spécifique.

La socialisation est le ciment sur lequel repose l'équilibre du chiot.

De la solidité de ce ciment dépendra son équilibre.

Plus il est friable et plus le chiot est en équilibre précaire.
Plus il est solide et plus le chiot est psychologiquement fiable.

Autrement dit, si vous cassez ou interrompez le processus de socialisation, vous mettez votre chiot en danger.

 Aussi, si vous posez sur ses épaules vos lacunes ou autres manques affectifs,vous lui retirez son identité de chien. Il n'est pas responsable de votre passif, de votre histoire. Si vous prenez un chiot, vous devrez en faire un chien et ce, malgré votre vécu. Et, parce que nous avons tous une histoire, nous devons tous être vigilants.

C'est parce que le chiot ne dit jamais non à l'affection qu'il faut faire attention.

La période du sevrage (sept - huit semaines) semble être le moment idéal. Le chiot se déplace aisément et certains points de son caractère sont déjà visibles. De plus, le chiot vit depuis quelques jours une situation délicate, puisque sa mère a mis en place un processus appelé "attitude de rejet"qui consiste à éloigner son chiot afin de le préparer psychologiquement au sevrage prochain.  Cela le rend très disponible, mais aussi très vulnérable car à la merci de toutes les erreurs commises par son nouveau maître.

 Si vous achetez un chiot, sachez aussi qu'un enfant peut avoir un chien pour ami, mais qu'il ne peut pas en être le maître.

Qu'un enfant ne peut pas se substituer à l'autorité de ses parents. Que dans l'absolu, un enfant ne devrait pas avoir de chien.

Qu'un enfant n'est pas un dominant, il ne peut donc gérer un chien. Que responsabiliser un enfant en lui offrant un chien est une erreur. Que le chien va naturellement vers l'autorité.

Qu'un enfant ne représente jamais l'autorité.

Q'un enfant est très souvent dans le jeu; le jeu ne rassure pas le chien.

Qu'un enfant ne peut pas hiérarchiser une relation avec un chien.

Qu'un enfant auquel on offre un chien est potentiellement en danger, parce que dans TOUS les cas, le chiot offert à l'enfant appartiendra aux parents.

Le chien n'a jamais revendiqué un statut de peluche …

Par définition, le maître est celui qui sait :

-Que le chien a besoin de repères solides et constants. 

-Que le chien est en danger s’il vit dans une famille où la hiérarchie n’est pas correctement établie 

 -Que l’autorité rassure le chien comme lorsque il y a des siècles, la hiérarchie rassurait la meute.

 - Que l’enfant,la fille ou le garçon du maître ne peut se substituer à lui dans les commandements et les injonctions. 

- Que le chien est sensible à la justice (équité) et à la justesse (moment ou l’ordre est donné). 

-Que seul le maître est habilité à le nourrir et à le punir

-Que lorsque le maître est défaillant (injustice, cris) le chien remet immédiatement en cause le statut du dominant.

-Que le chien de compagnie n’a jamais revendiqué un statut de jouet, mais de compagnon. 

-Que le chien hors de vue de son maître ou en liberté sans surveillance est un chien abandonné. 

  -Que le chien ne peut respecter l’homme si ce denier n’a pas un comportement de chef de meute (celui qui gère, donc rassure).

Si votre chiot vit en intérieur, réservez lui un endroit qui sera le sien.

Il est impératif et ce, dès son arrivée, d’imposer au chiot des règles de vie. 

Ces règles ont une fonction bien précise,

elles permettent la cohabitation.

Timide les premières heures, il ne tardera pas à visiter les pièces voisines et à s’approprier la totalité de votre logement… Si vous le laissez agir à sa guise, votre nid douillet deviendra sa niche, et votre fauteuil préféré son panier.

Toute société est régie par des lois, des codes, des principes dont les rôles sont capitaux. Il en est de même lorsque vous accueillez un chiot chez vous. Dans tous les cas, votre jeune chien prendra la place que vous lui donnez. Si certaines limites (hiérarchie notamment) ne sont pas rapidement intégrées, il prendra la place qu’il veut, il prendra donc toute la place.

 La discipline est garante d’équilibre.

 Il en va de même lorsque le chien et l’homme partagent le même toit. Le chien se comportera avec vous comme il se comporte dans la meute. Il attend que vous le rassuriez en assumant ce rôle de chef. Il est inutile d’envisager une relation saine avec votre chien si vous n’instaurez pas un système hiérarchisé.

C’est pour votre animal synonyme d’équilibre.

 

A l’état sauvage, au sein de chaque meute, un chef (le chef de meute) assure la survie du groupe en veillant à ce qu’aucun individu ne déroge aux règles du clan.

L'équilibre de votre chien dépend de votre capacité

à assumer ce rôle de chef de meute.

S'il vous considère comme défaillant, le regard qu'il porte sur vous se modifiera de façon spectaculaire et inattendue.

 Pour cela,vous devez interdire et autoriser. Vous devez aussi punir et récompenser. Ce statut de chef de meute qui vous revient de droit sera tous les jours remis en cause par le chien. Comme à l’état sauvage votre chien revendiquera aussi ce poste et tentera de se l’approprier. Vous pourriez traduire certains signes tels que, une patte non chalamment posé sur votre jambe comme une marque d’affection. Il n’en est rien, un chien qui pose sa patte sur vous remet en cause votre statut et affirme son autorité (pouvoir). Un chien qui refuse de manger au moment ou vous lui donnez ses croquettes a un comportement de dominant. Un chien qui s’allonge au milieu d’un couloir et vous oblige à l’enjamber a aussi un comportement de chien dominant. Un chien qui vous pousse à le caresser négocie son statut (donc le vôtre). Le chien accepte très facilement l’autorité d’un chef, à condition que ce dernier soit juste. Malgré tout, il ne cessera pas et cela durant toute sa vie de tester son maître afin de lui ravir la place qu’il convoite. Soyez attentif à ces signes presque imperceptibles, et vigilant quant aux changements de comportements de votre chien.

Si à son arrivée votre chiot doit cohabiter avec d’autres chiens aussi en liberté, ses congénères vont immédiatement le reléguer au bas de l’échelle hiérarchique. C’est un stress psychologique important que votre chiot devra dépasser s’il veut un jour retrouver un statut plus enviable. Cela n’est envisageable que si chacun respecte les règles de la meute. Alors, s’il s’agit vraiment d’un dominant, votre chiot montera un à un les échelons pour retrouver le statut qui lui revient de droit. Cette démarche n’est rendue possible que si vous même, remplissez votre rôle de chef de meute (celui qui rassure).

Socialisation,sociabilisation, éducation, dressage, autant d'étapes qui feront de votre chiot un chien posé et équilibré.

 La clé d’une cohabitation réussie se résume en une phrase :

 Pour trouver son équilibre, le chien ne doit pas perturber le votre. 

Ses origines : La vocation première de votre chien est le travail. Aussi, n’hésitez pas à orienter vos recherches vers un chiot issu d’une souche bergère inscrite au LOF de préférence.

Cela vous permettra de profiter de la sélection effectuée sur les ascendants (atavisme) et de théoriquement, posséder un chien pourvu d’aptitudes naturelles (intérêt pour le troupeau entre autre).

Malgré tout, la génétique n’étant pas une science exacte, il arrive que certains chiots n’héritent pas du potentiel travail de leurs parents.

Chenilles processionnaires : DANGER

RECOMMANDATIONS POUR LES CHIENS DE PROTECTION

 

 

 


Ü  le « NON » fermement pour tout ce qui lui sera interdit

Ü  à ne pas mordre (ce qu'il fera au début par jeu comme il le faisait avec ses frères et soeurs). Ne jamais laisser un enfant seul avec un chiot ou un chien.

Ü  à ne pas sauter sur les gens

Ü  à montrer sa dentition

Ü  à se laisser examiner les organes génitaux

Ü  à se laisser prendre sa température avec un thermomètre

Ü  à revenir au rappel à la voix sur un ordre précis de votre part et toujours le même, par exemple "SON NOM vient ici"

Ü  à cesser d'aboyer sur un ordre précis de votre part et toujours le même, par exemple "SON NOM ça suffit"

Ü  à marcher en laisse

Ü à monter en voiture

Ü  à rester attaché quelques heures à une chaîne de 3 mètres au moins et à l’ombre !

Ü  pour les chiots prévoir des jouets afin qu’ils s'amusent  et leur interdire tout autre objet pour le jeu

 

 

 

 

RECOMMANDATIONS POUR LES CHIENS DE COMPAGNIE

 Ce texte ne peut être reproduit sans l'autorisation de Mathieu Mauriès © 2012

ELEVAGE DU HOGAN DES VENTS

RECOMMANDATIONS IMPORTANTES

 

POUR L’EDUCATION DE VOTRE CHIEN DE COMPAGNIE

 

Informer vos voisins et présenter leur le chiot quelques jours après son arrivée.

 

COMPORTEMENT : à son arrivée  mettre un collier à votre chiot avec une médaille portant votre numéro de téléphone, et lui apprendre chaque jour en 2 petites leçons courtes (10 minutes) :

 

► le « NON » fermement pour tout ce qui lui sera interdit

► à ne pas mordre (ce qu'il fera au début par jeu comme il le faisait avec ses frères et soeurs). Ne jamais laisser un enfant seul avec un chiot ou un chien.

► à ne pas sauter sur les gens

► à ouvrir la gueule pour montrer sa dentition

► à se laisser examiner les organes génitaux

► à se faire prendre la température avec un thermomètre

► à revenir au rappel à la voix sur un ordre précis de votre part et toujours le même, par exemple "SON NOM vient ici"

► à cesser d'aboyer sur un ordre précis de votre part et toujours le même, par exemple "SON NOM ça suffit"

► à marcher en laisse

► à monter en voiture

► à rester attaché quelques heures à une chaîne de 3 mètres au moins et à l’ombre !

► pour les chiots prévoir des jouets afin qu’ils se fassent les dents (bouteilles plastiques, os ...) et leur interdire tout autre objet pour le jeu

► sortir votre chiot dans des lieux variés pour lui faire vivre de nouvelles expériences

 

► aucun effort intense avant l’âge d’un an

 

Récompenser le chiot par une friandise et une caresse chaque fois qu'il a un bon comportement plutôt que le gronder quand il fait une bêtise !

  

 

 

ALIMENTATION : les Montagnes doivent réaliser des croissances modérées et ne sont pleinement adultes qu’à l’âge de trois ans.

 

 

Il est très important d’utiliser un aliment de type 25 % de protéines et 15 % de matières grasses, jamais plus, et de le distribuer en deux repas par jour jusqu’à l’âge de 1 an. Ne donnez aucune complémentation en calcium ni en vitamines. Je vous conseille le ROYAL CANIN MEDIUM ADULT.

 

 

 

SANTE : rappel de vaccin à l’âge de 3 mois + vermifuge tous les 6 mois

 

 

Me contacter immédiatement en cas de comportement non satisfaisant du chien.

 

Mathieu Mauries téléphone 04 92 72 25 41

 

COMPORTEMENT DU CHIEN LA NUIT :

Les Montagnes aboient la nuit afin d’éloigner les prédateurs ! Afin d’éviter d’ennuyer vos voisins, prévoir un lieu de couchage fermé pour la nuit afin que le chien ne soit pas mis en éveil par des bruits ou mouvements extérieurs qui déclencheront systématiquement un aboiement de mise en garde.

 

MAJ 15/07/11

L'Alpage Attitude ... pour nos randonneurs !

Article 1 : Prioritaire à la montée comme à la descente, la brebis tu laisseras passer

Article 2 : Avec le troupeau et les chiens du berger distance tu garderas

Article 3 : Jamais le troupeau tu ne diviseras

Article 4 : Les sentiers toujours tu emprunteras, si patou il y a tu contourneras

Article 5 : Ton chien en laisse tu tiendras

Article 6 : La barrière tu refermeras

Article 7 : La tranquillité des êtres vivants tu préserveras

Article 8 : S’asseoir, regarder, admirer, repartir sur la pointe des pieds tu feras

Article 9 : C’est l’article 1 qui l’emporte sur l’article 4

Article 10 : Respecte l’alpage attitude et bonne journée tu passeras

Le chien de Montagne des Pyrénées : un défi à la Science ?

 

Le chien de Montagne des Pyrénées est une race de travail façonnée pour la protection des troupeaux par des générations et des générations de sélection paysanne. Un Montagne des Pyrénées assurera toute sa vie avec une vigilance sans faille la protection de « son » troupeau même si ce « troupeau » peut de nos jours revêtir différentes formes. Mettre en cause les qualités de travail de nos chiens relève d’un manque sérieux de connaissances de la race qui ne peuvent s’acquérir qu’en vivant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 avec ces chiens incomparables. Bien évidemment de tels propos ne sont pas acceptables pour toute l’infrastructure qui dirige d’une main de fer notre agriculture, nos troupeaux et plus récemment nos chiens …. Comment un « simple éleveur » pourrait-il avoir une opinion sensée sur un sujet gros comme un(e) Montagne ?

 

L’approche cartésienne qui règne partout en France depuis l’historique Monsieur Descartes est la plupart du temps désastreuse quand il s’agit d’aborder les questions biologiques au sens large du terme …. Descartes découpait à son époque les chiens encore vivants pour vérifier qu’ils étaient bien des machines sans émotion ni ressenti (la théorie des « animaux-machines ») … édifiant comme approche ! Mais avons-nous vraiment évolué depuis ? La réalité est toujours complexe surtout quand elle touche au fonctionnement d’un milieu naturel dans lequel règnent des relations et des équilibres subtils. Elle ne peut se résumer à une série d’expérimentations discontinues dites « scientifiques » dont les conclusions ne restent valides que dans un cadre fort restreint et uniquement pour les sujets testés. L’éthique voudrait également que soient systématiquement mentionnées les sources et les auteurs des chiffres avancés par certains pour juger du comportement de nos chiens au troupeau … force est de constater que certains chiffres relèvent plus d’une opinion personnelle que de réelles expérimentations scientifiques étant donné l’absence de toute référence bibliographique sérieuse.

 

Depuis un peu plus d’un siècle cette approche cartésienne et scientifique a tout simplement dépossédé les éleveurs de leur métier et ce quelles que soient les espèces animales considérées. Aujourd’hui en 2008, pour citer un exemple, une chèvre française issue d’un puissant schéma de sélection à grand renfort d’index et de coefficients de détermination et produisant 1000 kg de lait par an est considérée comme excellente … hors dans les années 1900, les éleveurs anglais avaient déjà sélectionné des chèvres qui produisaient plus de 1000 kg de lait et cela sans scientifiques, ni ordinateurs, ni le moindre index !

 

Les éleveurs possèdent un savoir faire et un savoir être qui échappent totalement aux canons de la science actuelle supposée tout expliquer de façon rationnelle. Ces connaissances empiriques, mais néanmoins tout à fait réelles, sont la plupart du temps méprisées au profit d’approches dites scientifiques, plus … sérieuses … sensées apporter la bonne parole partout dans le monde. L’agriculture intensive est une belle illustration de cette rigueur exemplaire dans la destruction quasi systématique de la planète, du climat, de la biodiversité et des populations rurales …

 

Les éleveurs doivent reprendre en main leur propre destinée. Toute approche scientifique n’est bien sûr pas à bannir si elle est utilisée à bon escient mais l’Homme, l’Eleveur, doit rester au centre de toute démarche le concernant lui et ses animaux. Le Scientifique, dans sa démarche expérimentale, teste des hypothèses concernant une toute petite partie d’une réalité biologique complexe et ce dans un milieu contrôlé, donc très simplifié. C’est la raison pour laquelle toute conclusion dite « scientifique » et toute généralisation (de fait abusive ?) doivent être considérées avec la plus grande prudence. La Science n’est pas la Vie, loin de là, juste une vision qui porte en elle ses propres limites. La fiabilité des résultats scientifiques dépend de la pertinence de la démarche et de la fiabilité des outils utilisés pour collecter les données expérimentales, avec de nombreuses limites pour ces derniers dont on oublie très souvent de parler … Un test pour évaluer l’aptitude au travail de nos Montagnes … ? Et si le chien a conscience qu’il s’agit d’un test, pourquoi perdrait-il son temps à réagir et faire semblant alors qu’il n’y a aucun danger réel pour son troupeau ? Et le Montagne est tout à fait capable de faire cette distinction … tous les éleveurs le savent ! Que dire alors des résultats des tests dans ce cas ?

 

Notre collègue américain Joseph Gentzel (Elevage Aneto) a récemment publié un ouvrage sur le Montagne à partir de plus de 30 années d’expérience d’élevage (Great Pyrenees Owner’s Handbook - Pyrenean Journal 2008 ISBN 978-1438205335). Il met bien en évidence la complexité de ce chien qui reste indéniablement un chien de travail, même né loin d’un troupeau de moutons. En 30 ans Joseph Gentzel a placé plus de 70 Montagnes de son élevage dans des troupeaux et ce sans aucun échec. Cela ne signifie pas qu’il n’y ait pas eu quelques problèmes de mise en place mais ils furent tous résolus assez simplement. Dans certaines situations ce qui apparaissait au premier abord comme un défaut de fonctionnement du chien n’en était absolument pas un car l’utilisateur n’avait pas appréhendé la globalité de la situation. Gardons-nous de juger trop vite le comportement d’un Montagne au travail car ces chiens ne font jamais rien sans raison.

 

J. Gentzel rapporte dans son ouvrage un problème rencontré dans un village de Norvège un peu trop souvent visité par les ours d’un parc naturel voisin qui commencèrent à créer des problèmes aux fermiers et à leur bétail. Les scientifiques ayant mis au point des tests pour trouver la meilleure parade à ces intrusions gênantes avaient conclu que les Montagnes des Pyrénées n’étaient pas du tout adaptés à la résolution du problème car ils provenaient d’élevages de chiens de compagnie, à priori sans aptitude au travail de protection …. D’autres races de chiens et d’autres moyens d’effarouchement préconisés par ces scientifiques s’étant révélé sans aucune efficacité sur les ours, des chiens de Montagne des Pyrénées furent finalement introduits au cas où les tests auraient mal évalué leur intérêt. Dès que les Montagnes furent présents sur les fermes, les visites des ours cessèrent. Il n’y eu aucune attaque directe dans les faces à faces qui se produisirent entre chiens et plantigrades. Les ours reprirent ainsi sans encombre le chemin de leur réserve, le message ayant été parfaitement transmis par les Montagnes. La communication entre les chiens et les prédateurs apparaît évidente à la lumière d’une telle expérience pourtant elle n’est pas aujourd’hui reconnue et ramenée à une simple action mécanique du protecteur contre le prédateur … quel scientifique a étudié l’impact du marquage du territoire par un mâle Montagne sur le comportement des prédateurs ? A ma connaissance aucun. Il existe donc une multitude de facettes du Montagne qui restent à explorer … avec des méthodes adaptées !

 

Une autre anecdote concerne un chien adulte placé au travail par J. Gentzel. Ce jeune mâle issu d’une lignée de chiens d’exposition avait dû abandonner sa carrière à cause d’un testicule baladeur qui avait fini par remonter un peu trop haut … Il fut donc envoyé dans un collège d’agriculture du Kentucky qui rencontrait des problèmes de prédation sur son bétail. Ce chien, très familier, adorait aller rendre visite aux étudiants qui le cajolaient et bientôt J. Gentzel fut contacté par le collège se plaignant que le chien ne restait pas avec le troupeau. Malgré plusieurs tentatives de correction, ce comportement ne se modifia pas au cours des semaines suivantes. Le chien trouva même un voisin qui l’aimait bien et le laissait monter dans son 4X4 de temps à autre pour faire une petite balade … autant de comportements qui ne sont pas recherchés chez un chien de protection cela va sans dire ! Ce bilan n’était donc pas en faveur du chien. Néanmoins lorsque J. Gentzel s’inquiéta de savoir si le troupeau subissait encore des pertes par la prédation, la réponse fut non. Toute prédation avait cessé depuis l’arrivée du chien. Plus tard une observation détaillée du comportement de ce chien démontra qu’il passait en fait un temps considérable avec son troupeau mais qu’il aimait partir de temps en temps voir les étudiants ou l’agriculteur voisin. Par la suite il n’y eu aucune prédation sur son troupeau. Ce Montagne remplissait donc parfaitement son rôle de protecteur en dépit d’apparences fort trompeuses. Selon J. Gentzel la clé du succès lors de l’introduction d’un chien au travail réside dans le fait que le chien reconnaisse « son » troupeau. De là il assumera parfaitement son rôle de protecteur.

 

On peut donc se poser la question légitime de savoir si le même test est applicable à toutes les races de chiens de protection ? Sans doute pas, car chaque race a été sélectionnée dans un milieu particulier et le chien résultant de cette sélection a développé un comportement adapté à son milieu. Toutes les races ne fonctionnent donc pas de la même façon.

 

Bien que nos Montagnes possèdent une aptitude au travail certaine liée à la sélection de nos prédécesseurs, il n’en reste pas moins utile de cadrer et d’éduquer les chiots avec une vraie socialisation pour limiter au maximum les incidents avec les autres utilisateurs de l’espace rural. L’introduction dans le troupeau doit faire l’objet d’un suivi sérieux pendant la première année par des personnes compétentes connaissant bien la race.

 

Il revient aussi au naisseur des chiots de déterminer quels sont ceux qui présentent les meilleures aptitudes pour le travail sur troupeau. Les chiots indépendants, aventureux et spontanément attirés par d’autres animaux sont des candidats de choix. A quelques rares exceptions prés, il est peu envisageable de confier la mission de naisseurs à des éleveurs ovins ou caprins déjà bien trop occupés par leur troupeau et la non négligeable paperasserie française. Constituer un réseau d’éleveurs-naisseurs-éducateurs permettrait de redonner du sens à nos élevages et de fournir aux éleveurs utilisateurs des chiots déjà bien cadrés. Une telle démarche implique néanmoins de mettre au point un protocole d’élevage spécifique pour cette destination. Ce protocole devrait permettre de produire aussi bien des chiens de travail que des chiens de compagnie à partir de la même portée. Au-delà d’un simple aspect technique cette démarche collective devra, pour réussir, intégrer une juste rémunération, de la convivialité, de la joie, de la fierté, des fêtes, des rencontres qui mettent en valeur les chiens, leurs éleveurs et leurs utilisateurs.

 

Nous éleveurs ne sommes pas les propriétaires de la race chiens de Montagne des Pyrénées. Nous sommes les dépositaires d’un patrimoine transmis par nos aînés que nous avons le devoir de remettre aux générations futures sans l’appauvrir. Plutôt que penser individuellement il serait sage de penser plus collectivement, au-delà des intérêts personnels, pour l’avenir de nos chiens Montagnes. Leur permettre de retourner au travail pour lequel ils ont été sélectionnés depuis des millénaires serait sans conteste la meilleure chose que nous, éleveurs du 21° siècle, pourrions faire pour cette race magnifique dont les qualités doivent perdurer au sein de nos troupeaux, de nos montagnes et de nos familles.

 

 

Plaidoyer d'un berger des Alpes pour les Montagnes de travail LOF !

 

 

La création d’une filière de production de chiens de protection Montagne des Pyrénées LOF : un enjeu pour le pastoralisme …

Plaidoyer d’un berger des Alpes

 

Le problème

 

La situation des chiens de protection en France est aujourd’hui très polémique en raison des interactions inévitables qui se produisent entre les chiens et les touristes, particulièrement dans les Alpes. Les chiens de protection sont ainsi stigmatisés au point qu’ils sont accusés de détourner les touristes de la montagne, de mettre la population en danger et de nuire à l’activité économique des zones rurales.

Utilisés pour lutter contre les attaques de prédateurs sauvages et de chiens errants, les chiens de protection appartiennent à différentes races et à de multiples croisements de ces mêmes races.

 

Une précision nécessaire

 

Le présent article concerne uniquement les chiens de Montagne des Pyrénées inscrits au LOF avec une généalogie connue [voir Note 1]. Ma réflexion et mes propositions sont basées sur l’expérience que j’ai acquise dans les Alpes françaises et concernent donc uniquement cette zone. Du côté des Alpes italiennes persiste une culture très vivante du chien de protection avec l’utilisation traditionnelle des Maremme-Abruzzes pour la protection des troupeaux contre le loup et l’ours qui n’ont jamais disparu du paysage pastoral. Dans les Pyrénées ou le Jura, également utilisateurs de chiens de protection, d’autres approches sont certainement envisageables car les contextes sont différents.

 

Des tests pour quoi faire ?

 

La présence des chiens, si elle est rassurante pour le berger, n’en entraîne pas moins des contraintes qui viennent se rajouter au travail quotidien de l’éleveur déjà très lourd et difficile. Le recours à des chiens fiables dans leur comportement est donc essentiel afin de ne pas charger encore plus le mulet !

 

Afin de trouver une solution aux problèmes posés par les chiens de protection, qui font régulièrement la une des journaux, plusieurs actions ont été initiées par le Ministère de l’Agriculture et différentes associations concernées par ce sujet.

 

L’objectif général de ces démarches est d’avoir des chiens efficaces à la protection du troupeau et non agressifs vis-à-vis des promeneurs. Bien qu’encore non opérationnels sur le terrain trois tests officiels sont actuellement proposés aux bergers français (SCC – Landry – Institut de l’Elevage). L’objectif de ces tests est d’évaluer le comportement des chiens en présence de promeneurs. Leur but est de retirer les chiens trop agressifs de la reproduction. Par exemple dans les tests de la SCC le chien noté TRES BON est supposé laisser un étranger approcher le troupeau sans intervenir mais en restant vigilant avec une dissuasion contenue [voir Note 2]. Bien qu’en tant que berger je considère cela comme aberrant, il est clair que le test de la SCC est le plus pertinent mais aussi le plus difficile à réussir pour un chien. Il reproduit en effet les actions de touristes imprudents et permet de juger de la réaction des chiens dans des conditions extrêmes.

Ceci dit personne n’a à traverser un troupeau ni à venir se promener juste à côté d’un troupeau avec son chien de compagnie. Cela dérange énormément les animaux et perturbe durablement l’équilibre du troupeau. Chaque fois que mon troupeau est dérangé de la sorte il me faut au moins 40 minutes pour calmer les chèvres qui dès lors arrêtent de manger car elles sont effrayées. Et elles passent ensuite leur temps à surveiller les éléments étrangers qui constituent pour elles une menace potentielle. Mes chiens interdisent l’approche du troupeau aux personnes et aux chiens étrangers et c’est ce que je leur demande. Si je me déplace vers les intrus, ils me suivent et ne montrent pas d’agressivité lors de cette approche. Dans ce cas ils se laissent même caresser et cela ne me dérange nullement car je sais qu’ils sauraient intervenir en cas de réel danger pour le troupeau. Ils l’ont encore fait l’été dernier en s’opposant à un lynx dans les bois.

 

Eleveur à la fois de chèvres et de chiens, je considère que toutes les démarches mises en œuvre à ce jour sont peu ou prou vouées à l’échec et ce pour les raisons que je vais développer dans cet article.

 

Une incompréhension totale entre éleveurs !

 

Tout d’abord il existe une incompréhension totale entre le monde des éleveurs canins producteurs de chiens et le monde des éleveurs bovins/ovins/caprins utilisateurs de chiens. Une solution efficace aux problèmes posés par les chiens de protection ne peut passer que par une collaboration effective entre ces deux mondes.

 

En exagérant à peine [je n’habite pas loin de Marseille !] je dirais que les bergers considèrent les éleveurs canins comme des farfelus qui passent leur temps à se pavaner dans des expositions de beauté et à apprêter leurs Montagnes avec force brosses et séchoirs à cheveux pour les transformer en caniche royal … dans l’autre camp, les éleveurs canins voient les bergers comme des collectionneurs de primes sans scrupule qui n’ont que peu à faire de leurs animaux et encore moins de leurs chiens de protection. Je ne nie pas le fait qu’il existe de part et d’autre des excès, mais dans la majorité des situations les éleveurs qu’ils soient canins ou bovins/ovins/caprins sont des personnes responsables, bien intentionnées et soucieuses du bien être de leurs animaux.

 

Mon expérience singulière

 

A quelques rares exceptions prés dont je fais partie par passion du chien Montagne, et pour ce qui concerne les Alpes uniquement, il est peu envisageable de confier la mission de naisseurs de chiens de protection à des bergers. Tous sont déjà bien trop occupés par leurs troupeaux et les non négligeables réglementations française et européenne qui leur imposent chaque jour plus de contraintes techniques et administratives. Les bergers des Alpes, souvent salariés des éleveurs propriétaires des troupeaux, sont avant tout des utilisateurs de chiens de protection et non des sélectionneurs de chiens.

 

Produire des chiots ne consiste pas simplement à mettre en présence un mâle et une femelle en chaleur ! Le choix des géniteurs, pour les qualités spécifiques qu’ils transmettent à leur descendance, est déterminant. Cela implique de connaître précisément les généalogies des chiens concernés sur plusieurs générations, avec leurs qualités et leurs défauts, de façon à favoriser les bons « mariages ». Or cette connaissance n’est accessible que pour des chiens inscrits au LOF. Qui plus est le système de cotation des reproducteurs qui existe en France permet d’avoir en plus des garanties sur l’absence de dysplasie et sur la stabilité comportementale des chiens LOF grâce aux tests de comportement.

Produire des chiots c’est leur assurer un suivi de tous les instants, assister à leur naissance, contrôler leur croissance, les vermifuger, les soigner quand ils sont malades, les faire identifier et vacciner, réaliser toutes les formalités d’inscription au LOF et surtout les stimuler dans la découverte du monde qui les entoure afin d’en faire des chiots sains, courageux et épanouis. Produire des chiots sains de corps et d’esprit est un vrai travail. Produire des chiots c’est aussi assurer un suivi du jeune chez ses nouveaux propriétaires afin de corriger le cas échéant des comportements non satisfaisants. Et cela arrive fréquemment dans le cas des chiens de protection. Il faut d’ailleurs souvent corriger autant le maître que le chiot !

 

L’inscription à titre initial n’est pas efficace dans les Alpes

 

Ensuite il faut noter que jusqu’à présent les éleveurs de Montagne n’ont jamais été véritablement associés à une réflexion sur le sujet des chiens de protection. C’est bien regrettable car qui connaît mieux un Montagne que celui ou celle qui l’élève ? Des campagnes d’inscription au LOF à titre initial de chiens travaillant dans des troupeaux ont été néanmoins initiées par la RACP, principalement dans les Pyrénées en collaboration avec l’Association pour la Cohabitation Pastorale. J’estime que cette démarche ne peut donner aucun résultat significatif dans la mesure où la reproduction des chiens de protection dans les troupeaux est la plupart du temps incontrôlée, notamment dans les alpages. Il sera impossible de récupérer à terme des généalogies fiables. Une vraie sélection ne peut être réalisée que chez des éleveurs de Montagne des Pyrénées qui devront également avoir un rôle d’éducateurs des chiots pour les préparer au travail sur troupeau. Cela demande donc de mettre en place un vrai travail de collaboration entre le monde du chien et le monde des bergers.

En résumé une belle chienne Montagne a de nos jours autant de chance d’être saillie par un Border Collie qu’un véritable mâle Montagne … le pire étant que les produits de ces accouplements aberrants se retrouvent dans des troupeaux alors qu’il n’y a pas plus opposé en terme de comportement qu’un chien de conduite et un chien de protection … Le résultat ne peut être que très aléatoire si ce n’est totalement catastrophique. Dans les Alpes inscrire des chiens à titre initial n’est donc pas une solution efficace pour résoudre les problèmes attribués à l’utilisation des chiens de protection.

 

Une éducation du public salutaire

 

La sélection des chiens de protection voudrait aujourd’hui intégrer des attitudes face à des comportements humains qui relèvent simplement d’une bonne éducation du public, d’une connaissance des pratiques d’élevage en milieu pastoral et de leur respect. L’école a un rôle primordial à jouer sur ce plan et c’est là qu’il faudrait aussi porter des moyens et des actions d’information et de formation. Les actions de la RACP envers le jeune public lors de nos Nationales d’Elevage en sont une très bonne illustration.

Former les étudiants des lycées agricoles à la mise en place des chiens de protection serait également une bonne idée.

 

Des innovations indispensables

 

Au-delà de ces constatations il est possible de constituer en partenariat avec les éleveurs de Montagnes des Pyrénées un réseau d’éleveurs-naisseurs-éducateurs qui permettrait de redonner du sens à nos élevages et de fournir aux bergers des chiots bien cadrés.

 

Il faut innover en délivrant un label officiel (RACP / SCC / Ministère de l'Agriculture) aux éleveurs de Montagnes intéressés et motivés par la production de chiens de protection. L'attribution de ce label, à l’image de l’adhésion à la charte d’élevage de la RACP, prendrait en compte l'application d'un protocole d'élevage spécifique (notamment un contact précoce des chiots avec des petits animaux de ferme comme des chèvres naines, des moutons, poules, canards ... et un contact limité avec un ou deux humains simplement). Ce protocole permettrait de produire dans la même portée aussi bien des chiens de travail que des chiens de compagnie. Les installations d'élevage seront adaptées (pas de chenil car trop restrictif pour le développement du chiot) et une formation de base à l'élevage des ovins-bovins-caprins sera proposée aux éleveurs de Montagnes afin qu’ils connaissent au minimum les conditions dans lesquelles les chiens travailleront plus tard. Enfin il est absolument nécessaire que les chiots placés au troupeau soient suivis régulièrement tout au long de leur première année de travail par l’éleveur canin et/ou un technicien pastoral. Ce dispositif est d’autant plus important qu’il s’agit pour le berger de la mise en place de son premier chien de protection.

Le meilleur des chiots peut être irrémédiablement gâché par un mauvais maître.

Au-delà d’un simple aspect technique cette démarche collective devra, pour réussir, intégrer une juste rémunération du travail fourni, de la convivialité et des rencontres qui mettent en valeur les chiens, leurs éleveurs et leurs utilisateurs dans un souci de reconnaissance mutuelle. Pourquoi pas dans nos Régionales et Nationales d’Elevage ?

 

Cette filière « Montagnes LOF » ne peut bien sûr pas avoir pour ambition de fournir tous les chiens de protection nécessaires à tous les bergers de France (200 à 300 chiens par an ?). Elle peut néanmoins participer de manière significative à la mise à disposition de chiens de Montagne des Pyrénées LOF sélectionnés, aptes au travail de protection et aux origines connues. Une telle filière pour réellement exister devra être reconnue et financée par les pouvoirs publics et encadrée par le club de race, la RACP. Ces financements devraient permettre d'assurer un prix de vente des chiots correct pour l'éleveur canin qui s'engage dans cette voie, de l’ordre de 800 € par chiot.

 

Ce dispositif n'exclut pas du tout les autres chiens, de race ou pas, qui travaillent à la protection des troupeaux et les filières qui mettent ces chiens à disposition des bergers.

 

Sur un plan pratique les chiens destinés au travail doivent être stérilisés afin de se consacrer uniquement à la protection de leur troupeau. Dans les Alpes la stérilisation des chiens de protection dans les zones où vivent de grands prédateurs est totalement financée par les pouvoirs publics.

 

Il faut donc bien distinguer, d’une part les naisseurs de chiots destinés à la protection et d’autre part les utilisateurs de chiens de protection. Les premiers sont garants d’une sélection maîtrisée sur le plan du comportement, de la morphologie et de la santé et possèdent un savoir faire indéniable dans l’élevage canin. Les utilisateurs pour leur part ont besoin de chiens fiables, en bonne santé, faciles à intégrer au troupeau et efficaces contre les prédateurs.

 

Le Montagne : un chien de protection et un acteur du troupeau

 

Mais le Montagne n’assure pas simplement une fonction de protection du troupeau, il participe aussi activement à la vie du troupeau et vit en symbiose avec ce dernier. Il favorise la bonne santé des animaux entre autre par le léchage et l’élimination des fœtus, des jeunes morts nés et des cadavres. Le Montagne a également un effet apaisant sur les animaux qu’il protège. Mes chèvres suivent mes chiens dans les bois de la Montagne de Lure en toute confiance même lorsque la visibilité est quasi nulle. Ces comportements bénéfiques qui ont toujours été ignorés par les intervenants officiels constituent pourtant un atout majeur pour une meilleure acceptation des chiens par les bergers. La relation des chiens avec leur maître est aussi négligée alors que les Montagnes ont besoin d’un contact très régulier avec leur berger et cela ne nuit aucunement à leur efficacité. Notre collègue américain Joseph Gentzel considère d’ailleurs comme de la maltraitance le fait de laisser des chiens dans un troupeau sans présence humaine régulière. Faut-il préciser que dans son histoire le Montagne a toujours été un auxiliaire du berger et non son remplaçant ?

 

Le Montagne : une création des sociétés pastorales

 

Le chien de Montagne des Pyrénées est un chien qui a été sélectionné par des générations de bergers pour le travail de protection des troupeaux. Ses caractéristiques physiques et mentales sont le résultat de cette fonctionnalité et d’une sélection ancienne impitoyable. Dans leurs élevages du siècle passé, et après deux guerres mondiales dévastatrices pour la race, nos illustres prédécesseurs Monsieur Sénac-Lagrange, fondateur de la RACP, Monsieur Cazaux-Moutou (De Soum), Monsieur Lassalle (de Betpouey), Madame Leconte (De Langladure), Monsieur Delattre (De Pontoise), Monsieur et Madame Giralt (Du Comté de Foix) ont su préserver les qualités originelles de nos chiens Montagnes bien que ces derniers aient été éloignés de leur fonction première, le troupeau.

 

Les descendants des chiens de Montagne des Pyrénées de ces célèbres élevages se trouvent aujourd’hui dans nos élevages, fait attesté par le Livre des Origines Françaises. Il ne tient qu’à nous de les remettre en valeur dans cette fonction première qu’est la protection des troupeaux.

 

Un appel à projet

 

Je suis personnellement très intéressé par un tel projet car j’ai l’avantage de vivre dans le monde des chiens et dans le monde des chèvres et je vois combien ces deux mondes ont à gagner à collaborer. Après avoir placé au cours de ces cinq dernières années 28 chiots nés dans mon élevage au troupeau, je peux affirmer que le Montagne LOF au travail est bien une réalité [voir Note 3].

 

Si vous souhaitez être inclus dans ma liste de diffusion « chiens de protection dans les Alpes » merci de m’adresser directement votre demande à information@nutritionverte.com

 

Mathieu Mauriès

Elevage du Hogan des Vents

 

POST SCRIPTUM

Le Programme National "Chiens de Protection des Troupeaux" est arrivé à son terme en mai 2009. Son objectif était de réaliser le recensement et l’évaluation de l’efficacité des chiens de protection afin de faciliter leur introduction dans les troupeaux.

Initié en décembre 2006 à l’instigation d’un ensemble de partenaires, associant des praticiens, des techniciens pastoraux des Alpes et des Pyrénées, des scientifiques comportementalistes et la Société Centrale Canine (SCC), ce programme avait l’objectif d’améliorer l’efficacité des chiens de protection des troupeaux tant sur le plan de leur qualité pastorale que sur le plan de la maîtrise des risques d’incidents qu’ils peuvent faire encourir aux autres usagers des espaces pastoraux.

819 chiens ont été recensés principalement dans les Alpes et les Pyrénées (sur une population française estimée à 1500 / 2000 chiens). Les données concernant les chiens recensés (propriétaire, caractéristiques du chien, conditions de travail, antécédents « morsures sur humains », généalogie) ont été saisies dans une base de données spécifique « Chiens de protection des troupeaux » créée et gérée par la Société Centrale Canine.

Les (types ?) chiens de Montagne des Pyrénées sont largement dominants dans la population des chiens de protection recensés avec 84,5 % de l’effectif total. Sur ce total on dénombre 426 femelles et 400 mâles. Chaque année sont introduits dans les troupeaux environ 150 nouveaux chiens.

Les chiens de protection ayant mordu au moins une fois un humain sont au nombre de 54 dans la population recensée, soit 6,6 %. Pour faire un parallèle, le nombre de morsures en France est estimé chaque année à 500 000.

On ne compte que 3 chiens mordeurs dans les Pyrénées (sur 144 chiens) 3 dans le Massif Central et 48 dans le massif alpin (sur 583 chiens). Parmi les 54 chiens mordeurs 40 sont des (types ?) Montagnes des Pyrénées soit 5,7 % de la population des Montagnes au travail. Le rapport conclut que les morsures sur humains sont moins fréquentes chez le Montagne des Pyrénées que dans les autres races de chiens (Maremme-Abruzzes, Dogue du Tibet, Berger d’Anatolie) ou les chiens croisés.

Le rapport complet de l’Institut de l’Elevage peut être consulté à l’adresse

https://www.inst-elevage.asso.fr/html1/spip.php?article17356

 

 

[Note 1] Depuis dix ans mon troupeau est protégé 24 heures sur 24 par des chiens de Montagne des Pyrénées. Mes 7 chiens, 1 mâle et 6 femelles tous inscrits au LOF,  proviennent de 5 élevages différents et représentent encore plus de lignées génétiques qui ne travaillent plus au troupeau depuis fort longtemps et pourtant ils sont tous efficaces dans leur travail de protection. Sur simplement les générations de leurs parents et grands-parents cela représente  déjà 20 affixes différents (du Néouvielle, du Val du Bergons, de Tavertet, de Aresketa, de la Vallée du Bois Doré, des Grands Corents, Soum du Prat d’Ourey, du Val du Lavedan, de la Belletière, Vi’Skaly’s, du Pic de Viscos, du Comté de Foix, du Mas de Beauvoisin, de l’Oronet, de l’Escloper, Della Pontanara, Les d’Or Montagnes, Sir Diego’s, du Bois Doré, de l’Aubisque) sans compter quelques chiens sans affixe qui se promènent dans les pedigree comme le CH Aran.

 

Dès leur arrivée sur mon exploitation agricole tous les chiots - âgés de 2 à 4 mois - se sont naturellement intégrés à mon troupeau de chèvres et ont adopté le comportement de leurs aînés. Depuis que mon troupeau est ainsi protégé par des Montagnes je n’ai plus eu aucune attaque de prédateurs, sauvages ou pas.

 

[Note 2] Néanmoins je souhaiterais voir fonctionner mes chiens dans ce type de test. Notre collègue Mario Massucci, responsable « Chiens de Protection » à la SCC en charge du groupe de travail sur la mise au point des tests avec qui j’ai eu de nombreuses discussions, affirme que la réaction des chiens est très bonne, du moins chez ceux qui ont été correctement socialisés dans leur jeunesse …

 

[Note 3]

- Boulègue (mâle - Lozère 48) : sur brebis laitières et chèvres

- Bagou (mâle - Creuse 23) : sur brebis viande

- Baco (mâle - Hérault 34) : dans un parc animalier

- Bina (femelle - Hérault 34) : sur brebis et chèvres

- Brutus (mâles - Alpes de Haute Provence 04) : sur chèvres

- Blanche (femelle - Alpes de Haute Provence 04) : sur brebis laitières

- Bougnette (femelle - Alpes de Haute Provence 04) : sur chèvres (chienne restée dans mon élevage)

- Bastos (mâle - SUISSE) : sur brebis viande

- Baya (femelle - SUISSE) : sur brebis viande

- Bali (femelle - SUISSE) : sur brebis viande (chienne replacée en compagnie mais les raisons de l'échec sont connus)

- Cayouste (mâle - Drôme 26) : sur brebis viande

- Cairn (mâle - Jura 39) : sur brebis viande (mâle reproducteur du Pôle Grands Prédateurs du Jura, a engendré plusieurs portées)

- Diva (femelle - Lozère 48) : chienne de compagnie replacée adulte avec succès sur troupeau (mais non sans efforts !)

- Daisy (femelle - ALLEMAGNE) : sur cochons et volailles (cette chienne fait également une très belle carrière en expo)

- Dzeus (mâle - Alpes Maritimes 06) : sur brebis viande

- Doortje (femelle - HOLLANDE) : sur chèvres

- Eliot (mâle - Corse 20) : sur chèvres

- Fey (femelle - Allier 03) : sur chèvres

- Filou (mâle - Alpes de Haute Provence 04) : sur brebis

- Fier (mâle - Hautes Alpes 05) : sur brebis

- Farouk (mâle - Hautes Alpes 05) : sur brebis

- Gore (mâle - Corse 20) : sur brebis

- Géode (femelle - Vaucluse) : sur chevaux

- Giulia (femelle - Var 83) : sur brebis

- Guardia (femelle - Oise 95) : sur alpagas

- Galadrielle (femelle - Alpes de Haute Provence 04) : sur chèvres et brebis (chienne restée dans mon élevage)

- Gabas (femelle - Alpes de Haute Provence 04) : sur chèvres et brebis (chienne restée dans mon élevage)

- Hours et Haslan (mâles - Ain 01) : sur brebis

- Henia (femelle - Isère 38) : sur brebis, chèvres et volailles dans une ferme familiale

- Helinda (femelle- Jura 39) : sur brebis

- Hestour (mâle - Doubs 25) : sur brebis laitière

- Hezia (femelle - Hautes Alpes) : sur chevaux

- Hatane (femelle - Vaucluse) : sur chevaux

 

L'histoire de DIVA du Hogan des Vents

HISTOIRE DE DIVA DU HOGAN DES VENTS chienne Montagne des Pyrénées de compagnie devenue chienne de protection de troupeau

Par Mathieu Mauriès, son producteur, et Nadine Belin sa propriétaire

  

DIVA du Hogan des Vents est venue au monde le 17 mars 2008 dans une portée de 6 chiots nés du mariage de Vouvou du Pic de Viscos et de Unanno du Néouvielle. Elle a passé ses premières semaines sur la ferme du Hogan des Vents au milieu de ma meute de Montagnes, de mes chèvres et de mes moutons. DIVA est ensuite allée rejoindre une famille dans la région de Marseille.

En février 2009, à l’âge de 11 mois, DIVA m’est ramenée à la ferme par ses propriétaires qui ne la supportent plus. La chienne aboie sans arrêt, a pris possession du canapé et refuse d’en descendre, détruit tout, attrape la main de ses maîtres avec les dents mais néanmoins sans brutalité, s’échappe tout le temps, ne répond pas au rappel, craint les autres chiens et irrite tout leur voisinage. J’avais laissé partir un petit chiot heureux et équilibré et je vois revenir chez moi une chienne craintive et incontrôlable. Visiblement cette famille n’a pas suivi les recommandations très précises que je donne pour chaque chiot de mon élevage qui part pour la compagnie …

Que s’est-il passé ? Je citerai simplement cette phrase de Raoul Kergomard (Elevage des Terres de Border, Educateur canin et Formateur en dressage de chiens de berger) « Un chien qui évolue dans un milieu dépourvu de toute autorité va mettre en place des comportements gênants qui évolueront bientôt en comportements déviants ou pathologiques (aboiements intempestifs, scatologie, destruction) ».

Devant le désarroi de cette famille qui aime malgré tout (mais de bien mauvaise manière) son chien, je propose de garder DIVA chez moi pendant une semaine afin de mieux appréhender son comportement et de voir si un retour vers sa famille est envisageable.

 

CARNET DE ROUTE

 

7 février 2009, le jour de son arrivée

DIVA accepte d’être attachée à la chaîne mais elle aboie sans cesse. Le temps est à la pluie, il y a de la boue partout dans la ferme. Son poil est très salissant en comparaison de mes autres Montagnes. Elle n’est pas blanche mais grise.

 

8 février 2009

DIVA est mise dans le troupeau avec mes 7 autres Montagnes. Elle essaie de courir après un agneau, je lui jette un seau d’eau sur la tête accompagné d’un vigoureux « NON » et elle comprend tout de suite que c’est interdit ! Elle essaie d’attraper gentiment ma main avec les dents quand j’avance pour la caresser et ne communique qu’en aboyant. Elle fuit le contact avec moi … le soir le contact est déjà plus facile et la chienne s’est calmée. A chaque aboiement intempestif DIVA reçoit un seau d’eau sur la gueule lorsqu’elle n’obéit pas à mon ordre de faire cesser son aboiement. Au bout de trois jours le message est intégré et les aboiements intempestifs cessent.

 

Après une semaine d’observation je porte le diagnostic suivant :

- DIVA ne sait plus qu’elle est un chien

- DIVA a perdu toute confiance en elle

- DIVA n’a plus aucune limite

- DIVA a un comportement inadapté envers les personnes

 

En accord avec ses propriétaires nous décidons qu’il est mieux pour elle de rester au troupeau. Ces derniers me donnent l’autorisation de la replacer puisqu’il ne m’est pas possible de la garder chez moi.

 

Trois semaines suivantes en février 2009

DIVA s’est complètement intégrée à la meute et dors dans le troupeau. Elle se soumet à moi sans difficulté et cherche mon approbation (elle fait la grimace en retroussant les babines – ce n’est pas de l’agressivité – et arrive en se tortillant de l’arrière train). Elle est très joueuse avec DHARA la plus jeune chienne de la meute. Elle n’aboie plus beaucoup sans raison. Reste bien tranquille à l’attache. Accepte le contact mais avec encore de la distance. Je n’ai eu besoin de recourir au seau d’eau qu’une seule fois en trois semaines. Je décide alors qu’il est temps pour DIVA de repartir vers une nouvelle vie …

DIVA quitte la ferme du Hogan des Vents avec Nadine et Olivier le 2 mars 2009… 5 heures plus tard elle arrive en Lozère.

 

Nadine, 3 mars 2009

DIVA s'est exprimée au début du voyage, allez disons 12 minutes. Pleurs, gémissements et elle parlait. Tu sais ce son qui n'est pas un aboiement ni un gémissement. On s'est dit, elle s'exprime. Normal la pauvre, elle quitte ses amis qui la rassurent. Nous lui avons parlé. Pema notre fille de 3 ans étant derrière, nous avons cru comprendre qu'elle essayait de se rapprocher d'elle car elle posait sa tête le plus prés possible de Pema. Puis elle s'est couchée. Elle a été sage pendant tout le trajet, adorable. Les 40 derniers kilomètres ont été durs pour elle car les Cévennes sont tortueuses et elle en avait un peu marre. Nous sommes arrivés à 20h30. Avons soigné, elle a aboyé, je lui disais « ça suffit » l’ordre préconisé par Mathieu, elle se taisait 3 minutes et recommençait ... Je pensais passer une nuit affreuse. DIVA a été attachée à proximité de notre yourte. En fait elle s'est couchée et s'est tu. Ah j'oubliais, quand elle a vu la neige, elle s'est roulée dedans comme une folle. Du coup, elle est un peu plus blanche. Nos chiens l'ont bien accueilli même Sika notre teckel qui se préoccupe plus de sa place et de moi. Sinon ce matin nous parlions doucement dans la yourte. Elle nous a entendu, c'est dire si elle est attentive; et hop, j'aboie. Nous l'avons câliné et elle s’est montrée affectueuse, pas distante. Puis nous l'avons emmenée faire le tour de nos installations et des parcs. Elle a flashé sur les rennes qui, eux, ont un peu moins flashé dans un premier temps. Mais elle est tellement tranquille avec les bêtes que du coup, ils sont tous restés tranquilles. Avec les chèvres, elle s'est retrouvée. Elle a rencontré notre gros chameau Altaï qui voulait défendre le troupeau. DIVA n’a pas réagi, indifférente à la menace d'Altaï. Lui avons dit « là Gamin » il s'est calmé mais a conservé l'oeil aux aguets envers cette étrangère. Lorsqu’elle est arrivée au deuxième groupe de poneys (le plus gros, 8 en tout) ils ont couru tous ensembles le long de la barrière pour suivre DIVA (que nous avions détachée malgré les conseils de Mathieu de la garder à l’attache pendant les premiers jours). C'était très joli à voir ... Et DIVA s'est barrée. Nous pensions qu'elle jouerait avec Karma (un Airedale). Olivier très fâché lui a couru après et l’a récupérée à la limite du terrain OUF ... nous l'avons rattachée, je viens de rentrer. Mais comme elle aboyait, j'ai décidé d’utiliser le truc du seau d'eau. Oh la, elle connaît bien. Je ne l'entends plus.

4 mars 2009 : deuxième nuit avec DIVA

DIVA force le respect. Elle est tranquille, couchée en boule, sa masse blanche se détache dans la nuit. Elle est intense de silence.

Hier en fin d'après-midi elle a, il me semble, définitivement apaisé Boréal, notre renne mâle, le plus virulent avec les chiens. Il y a eu un moment où l'expression de DIVA a changé celle de Boréal et j'ai compris qu'il la reconnaissait.

Avec Olivier, DIVA s'est lovée contre Altaï notre gros chameau qui avait préparé sa salive, prêt à cracher. Elle n'a aucune appréhension. Nous faisons attention pour elle aux coups de pieds terribles d'Altaï et aux coups de cornes de nos chèvres et de nos rennes, mais sans intervenir physiquement, sans rien empêcher.

Je suis très perturbée par DIVA car je suis très attachée et habituée aux Airedales depuis 1988. Je sens que d'heure en heure je suis remuée à l'intérieur. DIVA me conquit, m'attache, m'interpelle, me retient. Je ne pensais pas un jour être conquise par une autre race.

Vivre au plus prés de la nature et avec des troupeaux, appelle très vite un auxiliaire. Nous avons réfléchi pendant deux ans et l'avons cherché. Je me rapproche des peuples nomades qui ont leurs chiens. Je comprends aujourd'hui que l'homme ne peut pas se passer d'un tel auxiliaire.

Ah, un autre détail, ce matin, je suis rentrée dans le grand chalet et DIVA s'est mise à aboyer. Au bout d'un moment sans sortir, je lui ai crié « DIVA, çà suffit » elle s'est tu immédiatement. Je n’en reviens pas. Son ouïe est extraordinaire.

 

6 mars 2009

DIVA prend des repères. Elle ne choisit pas entre Olivier et moi, je le vois bien. Hier soir, je l'ai ramenée là où elle dort (à côté de la yourte pour l'instant). Elle attendait et m'a devancée. Elle savait où elle allait (c'est le deuxième soir qu'elle dort là). Hier elle a passé l'après-midi avec les chèvres.

Ce matin, pour la première fois, elle n'a pas aboyé au lever du jour. Non plus lorsque nous avons commencé à parler dans la yourte.

Par contre elle est très dominante. J'espère qu'avec les Airedales cela va le faire. Avec Karma notre jeunot de 9 mois, ils se sont « engrainés » plusieurs fois ce matin pour une croquette, pour un rien.

Nous intervenons pour ne pas que cela aille trop loin. Mais ils promettent tous les deux, l'une de 11 mois et l'autre de 9 !

Totole, notre autre Airedale, est jaloux. Il a toujours peur de perdre sa place mais c'est lui le plus sympa avec elle. C'est le vieux de 3 ans tout de même. J'aime tous mes chiens, une tendresse spéciale pour des traits de caractère propre à chacun. Je trouve DIVA de plus en plus belle.

17h première entrée dans l'enclos des chèvres avec DIVA. Elle a mangé des crottes, je l'ai laissée faire. Elle n'a pas cessé de renifler. Elle était en liberté dans l'enclos avec une longe attachée au collier de manière à la rattraper aisément si elle sautait la barrière.

Nos chèvres sont de vieilles routardes, elles se méfient beaucoup. J’espère qu'elles s'habitueront. Ayatal, notre mouton castré de 4 ans, lui l’a accepté. Il est venu la renifler. Ayatal est adorable, il me suit comme un chien.

Jamais DIVA depuis son arrivée ici, c'est à dire 5 jours en comptant le jour de trajet, ne nous a attrapé la main ou essayé de nous mordiller. Tu verrais, son poil est magnifique. Elle a répondu pour la première fois au rappel dans l'enclos des chèvres. Nous l'avons chaudement félicité. Elle me colle par contre, me pousse gentiment. Elle me mène, enfin essaie, je veux dire, je crois : elle me garde.

7 mars 2009 : premier échec

Nous avons laissé DIVA dans l'enclos avec les chèvres. Elle n'est pas restée, a sauté la clôture. Je n'ose pas l'attacher dans l'enclos de peur que les chèvres la chargent. Elle est quand même très attachée à l'homme car elle a rejoint Olivier au bout de 5 minutes.

14h à 15h30 : Bon ben dis DIVA aboie sans discontinuer depuis au moins 2 heures et demi !   Je me dis que c'est un recul pour mieux avancer ! Drôle de journée …

Plus tard avec Olivier : DIVA a rongé sa longe. Le voisin venait d’arriver avec sa petite fille et sa ponette. DIVA est arrivée droit sur eux, avec un bout de longe au collier. Elle voulait venir voir la ponette. Très déterminée.

16h : Nous lâchons DIVA sur les conseils de Mathieu.

19h : Cela fait presque 3 heures que DIVA est en liberté. Totole (un Airedale) a voulu s’imposer, ils ont failli se « foutre » dessus. Tant que DIVA était attachée, celui-ci la tolérait. Anatole a pris ses 3 ans et donc sa maturité.

Dans la nuit : DIVA est toujours là … Elle est venue me voir à la yourte … Je sens qu'elle EST LA. Tu ne peux pas savoir ce que je suis heureuse si elle a vraiment intégré le lieu.

 

8 mars 2009 la nuit

Nous avons détaché DIVA. Ce fut un vrai bonheur au début (j’étais couchée dans la yourte) DIVA courait, sillonnait du haut en bas de long en large le terrain....en aboyant.

Dans son aboiement j'entendais: « allez les gars, je suis là, il va falloir compter avec moi maintenant. Je suis chez moi, je garde ! » .

Sa joie était telle que j'en souriais dans mon lit. Je la sentais fière, à sa place … Oui, mais 3 heures plus tard, nous en étions toujours au même point. À la différence que je sentais que c'était devenu pathologique ... enfin, je ne sais pas trop, ce matin, je ne sais plus. Mais nos nerfs commençaient à être à mis à rude épreuve, nous voulions dormir. Olivier est sorti 4 fois. DIVA va très régulièrement aux chèvres. Puis Olivier l'a entendu venir se coucher sur la terrasse de la yourte. Je ne sais pas si elle était venue se coucher pour de bon mais il l'a attaché et nous avons enfin pu dormir.

 

Ce qui est très positif pour nous c’est que depuis notre arrivée, à la ferme qui est a 3 ou 4 km, les chiens aboient systématiquement et longtemps lorsque nos chiens aboient. On sentait qu'il y avait un rapport de forces qui venaient de ces chiens. Je ne saurais pas trop l’expliquer. Est-ce parce que nous sommes nouvellement arrivés ?

En tous les cas, hier soir, pendant que DIVA manifestait sa présence, ces chiens n'ont pas répondu. J'ai senti et compris, et j'en suis sûre, qu'ils avaient saisi le message et « qu'ils ne moufetaient pas » ! Je sentais le silence épais et respectueux.

 

Nous sommes séparés d'à peu près 700 m des premiers chalets voisins. Nous sommes à 2,5 km du village , isolés dans la montagne, séparés en bas par un bout de forêt et notre propriété est adossée à la forêt domaniale. Le plus beau pour moi est, que dans ces derniers chalets en bas, il y a 3 Saint Bernard, des molosses (et je pèse mes mots), qui aux dires des uns et des autres sont agressifs. Et bien par là aussi, je sentais que c'était le calme plat, qu'il y avait une réévaluation de la situation.

Dans ces chalets, il y a aussi deux chiens qui divaguent très souvent. Avec les rennes et les chèvres, nous craignons toutes les divagations. On peut le dire, je peux le dire, DIVA semble déjà réguler tout çà.

Elle est magnifique. Je l'adore. Je la remercie et lui suis reconnaissante de la sécurité qu'elle me donne car c'est moi qui ai les bêtes les plus vulnérables sur notre site.

  

11 mars 2009

DIVA prend ses habitudes. Elle est adorable la nuit, dort à la porte de la yourte. Elle ne veut pas rester avec les chèvres et les moutons car elle se fait sérieusement charger par une brebis (sauf quand je suis là). Pour l'instant je renonce à la faire garder le troupeau.

 

13 mars 2009

Vers 14h30 Karma et DIVA sont partis. A 18h Annie du village nous prévient qu'elle les a vu à 9 km de chez nous … je bondis dans la voiture. Au col, à 5 km de chez nous, nous retrouvons DIVA qui revenait vers l’exploitation. Nous sommes allés jusque de l'autre coté de la montagne, pas de Karma. Il est 19h 30, pas de Karma … DIVA est crevée, elle est à la chaîne, elle dort. Elle est très belle couchée dans l'allée.

24 mars 2009

Nos deux nouveaux chameaux sont arrivés ce matin. Ils sont adorables en comparaison d’Altaï lorsque nous l'avons eu. DIVA imperturbable assiste au déchargement, renifle les jarrets, ne doute de rien.

 

Mai 2010

Plus d’une année s’est écoulée depuis l’arrivée de DIVA chez nous … Que dire ? Tous ces écrits sont tellement loin …

 

Nous avons enfin pu conserver nos poules … et des poussins sont même nés. Le renard ne vient plus par chez nous. Nous avons fini par donner Karma, le jeune Airedale à ma sœur et j’en suis heureuse. Ce chien perturbait tout le monde, il était trop sollicité chez nous par toutes nos bêtes. J’ai décidé de le donner sur les conseils de Mathieu et après qu’il soit parti trois jours entiers avec DIVA [voir Note 1]. Je ne le regrette pas. DIVA est plus stable et au fur à mesure du temps, a pris sa place avec sagesse. Sur les conseils de Mathieu, nous avons recadré notre airedale de 5 ans, ce qui a eu pour effet de stabiliser complètement DIVA.

DIVA doit avoir une horloge dans la tête ou un semainier. Elle SAIT que le mercredi et le samedi sont ouverts au public pour les activités du centre équestre. Elle ne fait pas son chien de garde. Du coup elle a la réputation au village d’être une brave chienne. Cependant la nuit, elle est redoutable, de même lorsque nous sommes absents.

 

DIVA me procure un sentiment de sécurité que je n’éprouvais pas auparavant. Aussi bien vis-à-vis des chiens errants que de moi, lorsque je suis seule isolée dans cette montagne, Olivier absent.

Je la sens intraitable envers les intrus. Certaines nuits, alors qu’elle dort (en tous les cas, elle est silencieuse) elle s’élance d’un coup, surprenante, en aboyant de façon menaçante. Une nuit, l’affrontement a duré longtemps, elle courait dans tous les sens sur la propriété qui n’est pas clôturée. Le ou les prédateurs n’ont pas réussi à approcher nos troupeaux.

 

Avec nos animaux aujourd’hui

Les rennes restent ses préférés. Elle se couche de longues heures près de leur enclos. Avec les chameaux, est-ce parce qu’elle sent l’animal fort et pas nécessairement dans le besoin de protection, elle n’est pas assidue. Elle fait un tour mais ne reste pas comme avec les rennes ou les chèvres.

Avec les chevaux, elle est toujours à vadrouiller dans les parcs et ne nous quittent pas lors des soins. Ou elle est à proximité immédiate ou elle s’installe en hauteur et ne nous quitte pas des yeux.

Nous avons eu un cheval malade, couché pendant 4 jours sans bouger. DIVA ne l’a PAS QUITTE pendant 4 jours. Elle était couchée contre lui, collée. Le cheval semblait rassuré de sa présence.

En tous les cas, il n’était pas seul. Cette ténacité nous a surpris. Quand le cheval s’est relevé, elle a bougé mais ne l’a quitté à plus de deux mètres. Il bougeait, elle suivait, il se couchait, elle se couchait. Tout ce qui était nettoyé était absorbé par DIVA. Nous devions faire attention aux gazes. Elle a la même attitude avec une chèvre malade. Elle ne l’a quitte pas. DIVA a beaucoup de sollicitude.

J’avais une chèvre très affaiblie qui avait voulu suivre le troupeau dans la montagne à la fin de l’automne et que j’ai perdue pendant 2 jours. Le froid arrivait et elle était tellement chétive que je l’ai cru définitivement perdu, je n’y croyais plus. DIVA avait disparu. Le lendemain matin je la vois arriver avec cette chèvre mal en point mais bien vivante !

DIVA va chercher les chèvres à la traîne ou perdue, et pourtant elle n’est pas chienne de conduite. Ce qui démontre que les chèvres l’ont totalement accepté et ont placé leur confiance en elle.

 

Lorsque mes deux chiots de conduite Vatsgos sont arrivés, DIVA les a superbement ignorés. J’ai habitué ces derniers tout de suite au troupeau. Lorsque je rentrais dans les parcs ou à la bergerie, DIVA était sur mes talons et surveillait de près les nouveaux venus. Cependant, elle a vite compris, que nous leur demandions quelque chose de spécial. Aujourd’hui, après 7 mois de cohabitation, elle ne les surveille plus.

Nous avons eu des poulinages en juin 2009 soit 4 mois après son arrivée. DIVA a surveillé les juments et elle est devenue féroce lorsque les poulains sont nés. Les placentas attiraient les autres chiens, elle a été d’une grande violence avec le bulldog anglais, il a fallu intervenir car le bulldog ne lâchait pas donc DIVA devenait de plus en plus menaçante pour lui.

Un matin DIVA aboyait sans relâche. J’ai dit à Olivier « autant un poulain est né ? ». Olivier n’y croyait pas mais moi j’étais sûre que DIVA m’appelait. Je suis allée voir et le poulain venait de naître. DIVA a mangé tout le placenta. Les juments n’ont jamais chargé DIVA, de ce fait les poulains viennent naturellement la renifler et jouent avec elle. C’est assez formidable à voir.

 

Nos erreurs

Une fois, nous avons emmené DIVA avec nous en balade ! Elle s’est sauvée dés que nous avons arrêté la voiture, j’en étais malade. Mais j’ai vite compris qu’elle était aller faire le ménage aux alentours. Nous étions dans la forêt pour couper des perches de tipi, nous avions tous les chiens et notre fille Pema. La chienne est revenue lorsqu’elle a été assurée que nous ne risquions rien. Elle s’est couchée prés de nous en attendant que nous ayons fini.

 

Elle est rentrée deux fois dans la maison bien que Mathieu nous l’ait fortement déconseillé [voir Note 2]. A part ces deux fois là, au tout début, DIVA ne rentre jamais dans la maison. Nous l’attachons de temps à autre à la chaîne mais rarement car la dernière fois que nous l’avons attaché, les rennes étaient au pâturage (c’était début décembre 2009). Alertée par un aboiement bizarre, j’ai retrouvé trois chiens qui tout en silence attaquaient la femelle renne, ce que je redoute le plus. J’étais furieuse après moi, car DIVA ne pouvait rien faire. Si nous avons un cadavre sur la propriété, elle garde le cadavre et le mange.

 

DIVA garde aussi notre fille Pema et empêche les étrangers de s’approcher d’elle … Une amie est venue nous rendre visite, je venais à sa rencontre. Entre elle et moi, il y avait Pema. Lorsque Annie a voulu embrasser Pema, j’ai vu DIVA arriver et se mettre entre elles deux. Annie n’a jamais osé embrasser Pema. Cet Hiver, j’entends DIVA aboyait furieusement devant la yourte. Je savais que c’était la prof de ski qui arrivait avec un groupe pour travailler dans la grande yourte. DIVA la connaît, je n’ai pas relevé. Mais les aboiements duraient et restaient très virulents. Je sors donc. Le tableau était à la fois amusant et ahurissant. Myriam me crie « elle me connaît pourtant mais je n’ose pas avancer, elle me montre les dents ! » En fait, je réalise instantanément que tous les membres du groupe ont des bonnets abracadabrants, des lunettes d’extra terrestres, des grosses combinaisons et des raquettes au pied ! DIVA ne connaît pas cet accoutrement de randonneurs et tout cela n’est pas du tout à son goût. Cependant, après une courte hésitation et à ma demande, elle les laisse passer mais sous sa haute surveillance et les suit jusque la salle de travail.

Nous avons reçu par deux fois, des personnes handicapées pendant de longs séjours (1 mois). DIVA les assimile au troupeau et les garde. Elle a une grande tolérance envers eux et elle leur fait un bien fou. Lorsque le groupe arrive DIVA redouble d’ardeur à la tombée de la nuit. Puis au bout de deux ou trois jours, elle aboie moins à la tombée de la nuit. Comme si le surplus de gens présents sur le site l’obligeait à remettre les pendules à l’heure avec l’extérieur.

 

L’histoire continue

Après plus d’une année passée avec elle, je suis ravie d’avoir accueillie DIVA. Elle a tranquillisé ma vie, je veux dire par là que je n’appréhende plus mes courtes absences, les chiens errants ou la malveillance ou l’ignorance des gens. DIVA protège notre lieu et nos animaux. Sa ténacité à être auprès des femelles qui mettent bas et de leurs petits, sa sollicitude, sa vigilance et son dévouement font de DIVA un être d’exception. Je remercie infiniment Mathieu Mauriès de m’avoir fait découvrir cette race des chiens de Montagne des Pyrénées et de m’avoir fait confiance.

Accompagnée par DIVA et mes chiens de conduite, je me sens très complète, entière, dans cette union « troupeau/chiens/humain ».

 

 

[Note 1] : J’ai constaté que lorsque mes chiots partent en exploration dans les environs, parfois assez loin de la ferme, vers l’âge de 2/3 mois, une des chiennes, pas forcément leur mère, les accompagne toujours. Lorsque les chiots rejoignent leur nouvelle famille, cette chienne ne quitte plus la ferme.

 

[Note 2] : Faire rentrer un chien de protection dans une maison le place dans une situation intenable pour lui. En effet il est déchiré entre l’attachement qu’il a pour ses maîtres et l’impossibilité dans laquelle cette situation le met de protéger son troupeau. Il faut absolument éviter de mettre les chiens de protection dans de telles situations.

 

Nadine Belin

www.chagatai.fr

 

Mathieu Mauriès 

La suite de l’histoire : courriel du 23 septembre 2010

 

Bonjour à Tous je suis Nadine, la nouvelle propriétaire de Diva depuis 15 mois.

 

Je souhaitais juste apporter ces informations supplémentaires quand à l'évolution de Diva, pour ceux que cela intéresse. Diva est arrivée chez nous en mars 2009. Je pense que tout a été compliqué pour elle parce qu'elle n'avait pas l'expérience sauf chez Mathieu Mauries du troupeau. Elle a pris doucement ses marques. Elle n'a pas 3 ans, seulement deux ans et demi. Avec mon mari, nous la laissons se découvrir elle même. Vous n'êtes pas sans savoir que l'on n'impose pas grand chose à un Montagne. Je pense que Diva continue d'évoluer, que ses instincts se réveillent petit à petit.

 

Ainsi donc, nous avons appris par les forestiers que Diva était tous les matins avec les chèvres dans la forêt. Mon mari et moi étions consternés. Les chèvres partent à 5 heures 30, nous ne les surveillons pas; elles ont leur parcours. Nous n'avions pas remarqué que Diva était absente pour cette raison. Nous pensions qu'elle faisait son tour du matin ! Comment va continuer d'évoluer Diva ? Je n'en sais rien; mais je constate qu'elle continue de nous surprendre. Quelle belle race !!!

Cet été nous avons eu 4 montagnes à la maison, 3 en plus de Diva qui, eux, travaillent. J'ai été admirative de voir comment les chiens se répartissaient le travail et l'espace. Diva s'est méfiée de cette intrusion sur son territoire, mais elle a fini par s'harmoniser aux 3 Montagnes. J'ai remarqué également, que mes chiens de conduite (trois) n'ont pas été du tout perturbés par l'arrivée de trois autres Montagnes et ces derniers ont intégrés mes chiens sans se poser de questions.

Moi je reste émerveillée Belle journée à tous.

Nadine

 

Livre d'or le 22 juin 2011

 

Diva est toujours là, bienveillante. En ce moment, elle surveille étroitement une petite jument shetland qui doit mettre bas. J'ai confiance en elle. Je sais que rien ne peut arriver de grave. Cet hiver, elle s'est battue avec les renards qui sont nombreux car pas chassés. Nous avons perdu un seul lapin et une poule. Avant son arrivée, 36 volailles avaient été tuées en 3 mois Je réfléchis à une autre chienne. Nadine, Lozère.

 

Utilisation du chien de Montagne des Pyrénées contre l’Ours à Pasvik

 

Synthèse par Mathieu Mauriès, Elevage du Hogan des Vents

  

Depuis longtemps les ours de Pasvik en Norvège ont tendance à devenir de moins en moins craintifs à l’encontre des humains. En 1993 des ours furent souvent observés près d'un secteur habité de Vaggetem dans la région nord de Pasvik. L’été 1994 plusieurs individus pénétrèrent dans les champs du village. Une femelle accompagnée de deux jeunes se montra peu farouche et fut observée par des centaines de touristes et autres spectateurs.

 

La femelle ours et ses deux jeunes

 

La première observation de la femelle et de ses deux petits a eu lieu à Sortbrysttjernveien le 5 juin 1994. L'ours n'a montré aucune timidité et s'est laissé observer. Le matin du 15 juin Rudolf Kalliainen a découvert une famille d'ours dans les prairies non loin de sa maison à Vaggetem. Ils ont continué à venir dans les pâturages les jours suivants.

 

La femelle se montrait très peu farouche. Lors de ses premières apparitions, plusieurs personnes entrèrent dans le pré où l'ours se trouvait, sans qu'elle ne montre aucun signe d'agressivité. Elle se rendait dans une cavité à 200 mètres du pré, où elle se reposait et alimentait ses petits. Les oursons se sont montrés plus craintifs envers les hommes que leur mère. Au début ils s'enfuyaient rapidement dans la forêt lorsque les spectateurs s'approchaient. Après un moment ils s'habituèrent à avoir des personnes non loin d'eux.

Les ours venaient manger de l'herbe plusieurs fois dans la journée. La durée du pâturage a varié de 1,5 à 2,5 heures à chaque fois. La femelle pâturait pendant 12 heures, avec de nombreuses interruptions, et repartait pendant les 12 heures suivantes.

 

Les premiers jours plusieurs tentatives ont été faites pour faire partir l'ours : en tapant sur les arbres pour l'effrayer, en tapant des mains, en criant et en faisant toutes sortes de bruits. Mais dès que le vacarme cessait, l'ours revenait. Ni le bruit de tirs d'armes à feu ni le vacarme des hélicoptères n'a semblé la tracasser.

 

Les chiens de Montagne des Pyrénées utilisés à Pasvik

 

Les chiens de Montagne des Pyrénées utilisés à Pasvik n'avaient avant cet épisode jamais rencontré de prédateur plus grand qu'un renard. Chez eux, dans la ferme d'Astrid Brenne Moe, éleveuse de Montagnes, ils repoussent constamment des renards hors des champs de la maison. Les chiens n'acceptent pas l'entrée de prédateurs sur le territoire qu'ils se sont mis à protéger mais ils acceptent la présence des élans et des cerfs.

 

La meute utilisée dans cette expérience se composait de Cléo (une chienne de 4 ans), de Cæsar (un mâle de 3 ans) et de Silke (une femelle de 22 mois). Ils avaient tous subi des tests d'aptitude en liaison avec le programme de recherche du Tjøtta Research Center.

Les tests, identiques à ceux utilisés pour des chiens de police et des chiens guides d'aveugles, avaient donné des résultats très négatifs. Chacun des trois chiens avait été décrit comme ayant un esprit de combat insignifiant voire nul, un tempérament faible, aucune agressivité, un comportement de défense insignifiant voire nul, un courage faible.

 

Utilisation des chiens de Montagne des Pyrénées contre la femelle ours et ses deux oursons

 

La présence des ours près du village étant devenue un problème Astrid Brenne Moe est arrivée avec trois chiens de Montagne des Pyrénées le 26 juin.

 

Le plan consistait à employer les chiens pour effrayer les ours et les chasser loin du village, et enfin à les empêcher d'y revenir. Personne dans le village n'avait aucune expérience dans l'utilisation des chiens de Montagne des Pyrénées pour mener à bien cette affaire. La plupart des gens ont supposé que les oursons seraient facilement tués par les chiens. Le gardien des chiens resterait dans une petite maison à 300 mètres des champs où les ours avaient l'habitude de pâturer. Les trois premiers jours les chiens seraient promenés autour du champ et dans le secteur autour de la petite maison, pour qu'ils prennent possession du territoire. La théorie était que les chiens protégeraient leur territoire en empêchant les prédateurs d'y entrer. Après trois jours les chiens devaient être lâchés, pour qu'ils puissent prendre leurs propres décisions sur la façon de protéger ce territoire.

 

Le résultat ne fut pas celui escompté. A peine quelques heures après leur arrivée, les chiens ont été promenés autour du champ. À ce moment l'ours femelle se trouvait dans le pré. Elle lança un regard aux chiens et disparut. Les chiens n’ont montré aucun intérêt envers l'ours. Ils ont reniflé les traces fraîches sans beaucoup d'intérêt. Certains sceptiques ont alors conclu que l'expérience était vouée à l'échec. Trois heures après que les chiens soient repartis dans la petite maison, l'ours est retourné dans le champ et a pâturé la majeure partie de la nuit.

 

Le lendemain, les chiens ont été promenés en laisse trois fois autour du champ. Ils n'ont montré aucun intérêt pour les traces de l'ours. La femelle ours était restée loin, mais elle avait probablement noté les mouvements des chiens et des humains. Pas plus de cinq minutes après que les chiens aient quitté le pré, l'ours entra dans le champ et commença à paître. Les chiens ont vu l'ours, mais sont restés calmes.

 

La décision de lâcher les chiens ne pouvait être repoussée à plus tard. Les chiens étaient arrivés depuis moins de 24 heures, mais on pensait que les circonstances faisaient que l'on devait tester leur comportement devant l'ours. A ce moment personne ne pouvait prévoir ce qui se produirait lorsque les chiens seraient libérés. On pensait que l'ours attaquerait les chiens et que ces derniers iraient se réfugier derrière leur maître.

 

Pendant la période de la préparation les chiens ont été enchaînés, ne montrant aucun intérêt pour l'ours, alors que celui-ci pâturait sous leurs yeux. L'ours a de temps en temps jeté un coup d'oeil sur les chiens et les humains. Les oursons ne l'ont pas rejoint dans le pré, mais sont restés dans leur tanière à 50 mètres de là.

 

Quand les participants furent prêts, des tireurs mis en place pour assurer la sécurité, un véhicule a été conduit dans le champ et les deux chiens adultes ont été libérés simultanément. Peu après le plus jeune chien a été également lâché. Les Montagnes ont immédiatement montré une attitude très différente de celle qu'ils avaient lorsqu'ils étaient enchaînés. Ils sont devenus très concentrés sur l'ours. Les 3 chiens bondirent à toute vitesse sur l'ours, qui avait commencé sa retraite, effrayé par le véhicule. Tout en lançant des aboiements, ils poursuivirent la femelle ours hors du champ et dans les buissons. Un homme qui avait pris position plus haut dans un arbre dans la forêt pouvait cependant les apercevoir. La femelle décrivit une large courbe autour de la tanière où ses oursons l'attendaient, et elle s'enfuyait loin du champ, dans la forêt. Les chiens la poursuivaient. L'ours n'a évidemment eu aucun problème à les maintenir à distance. Elle les a menés loin de ses oursons, qui sont restés calmes et silencieux.

 

Quand l'ours s'est éloigné à environ 500 m du champ, les chiens ont renoncé à la poursuivre et ont rebroussé chemin. Ils sont revenus fièrement vers leur maître en remuant la queue. Leur satisfaction pour leur travail accompli était évidente. L'observateur dans l'arbre a vu que l'ours revenait également sur ses pas, tout en restant à une distance suffisante pour que les chiens ne la remarque pas. Quand les chiens et les hommes furent de retour dans la cour, la femelle a appelé ses oursons hors de leur tanière, et ils ont disparu dans la forêt.

 

Cette première chasse a considérablement effrayé la femelle ours. Elle n'est pas revenue au champ pendant plusieurs jours, mais elle est restée dans le voisinage.

 

Les Montagnes travaillent en équipe

 

Les ours sont retournés dans le champ de Rudolf Kalliainen le 7 juillet à 18h30. Ils étaient, depuis la chasse avec les chiens, restés éloignés du champ pendant 10 jours. Les ours ont pâturé de nouveau comme si rien ne s'était jamais produit, et beaucoup de spectateurs s'étaient réunis pour les regarder.

 

La deuxième chasse organisée avec les chiens commença à 21h30. Cet événement a été filmé et diffusé à plusieurs reprises sur la télévision nationale.

 

Les oursons étaient présents dans le pré. Quand les chiens furent lâchés, la femelle a essayé d'attirer leur attention, tandis que ses oursons s'enfuyaient dans la forêt. L'ours réussit à attraper l'un des chiens, et il sembla qu'elle le mordit. Elle le relâcha alors qu'un second chien détournait son attention. Les chiens conduisirent alors l'ours à travers un fossé puis hors du pré. Les chiens l'ont suivie dans les buissons, mais revinrent peu après, montrant la même fierté qu'après leur première chasse. Le chien attaqué par l'ours ne présentait aucune blessure apparente, et il ne se montra pas plus craintif envers l'ours. Il montra la même agressivité et semblait souhaiter affronter de nouveau l'ours. Un ours solitaire eut deux autres fois un contact physique avec les chiens, mais aucun de ces incidents n'a eu le moindre impact sur le courage des chiens.

 

Les deux chasses finales

 

Après cette chasse, l'ours femelle et ses deux oursons sont partis pendant trois jours jusqu'au matin du 11 juillet: À 5h15 ils revinrent dans le champ de Rudolf Kalliainen. Les chiens, employés les deux nuits précédentes pour chasser un autre ours, furent ramenés. À la vue des chiens dans la cour, l'ours s'enfuit dans la forêt. Les chiens furent libérés, et pendant qu'ils chassaient l'ours dans la forêt, des aboiements soutenus furent entendus. L'ours lança probablement plusieurs attaques contre les chiens, car on entendait de forts grognements. Les chiens revinrent 10 minutes plus tard et furent ramenés dans la petite maison.

 

La femelle revint dans le pré 1/2 heures plus tard avec ses oursons. Les chiens furent de nouveau lâchés. La confrontation se déroula comme la 1ère fois lorsque les oursons étaient impliqués, mais de façon moins dramatique. La femelle détournait l'attention des chiens pendant que ses oursons s'enfuyaient dans la forêt. Les chiens conduirent l'ours hors du champ et la poursuivirent dans la forêt. Les chiens revinrent fièrement. Après cette longue nuit de chasse à l'ours dans plusieurs prés de Vaggetem, ils purent enfin manger.

 

Après cette dernière chasse, les chiens furent employés dans des patrouilles de nuit dans les prés, et la femelle ours quitta le village. Ils disparurent pendant 5 jours. Le 15 juillet, on les observa à une distance de 10 kilomètres.

 

En août, la famille ours fut observée à plusieurs reprises dans le secteur, le long des chemins forestiers. Ils semblaient devenir plus farouches. Les ours mangeaient des baies et la végétation, creusaient, cassaient des bâtons et des souches à la recherche d'insectes. Ils ne se sont pas approchés à moins de 3 km du champ de Rudolf Kalliainen.

 

La femelle et ses oursons firent leur tanière d'hiver près de Stabbursfjell à 8 kilomètres du village de Vaggetem. Au printemps 1995, la famille ours est restée dans la réserve d'Øvre Pasvik et ils ne pénétrèrent jamais dans les secteurs peuplés.

 

Les chiens contre l'ours solitaire

 

Après la première chasse contre l'ours femelle et ses oursons les hommes ont commencé à s'intéresser à un ours solitaire qui rodait également dans les parages. Le 3 juillet, on l'a observé dans le domaine d'Oskar Figenschau. L'ours a été effrayé par les hommes et a disparu dans la forêt. Pour acquérir de l'expérience, les chiens ont été amenés au champ et lâchés. Ils ont immédiatement commencé à aboyer après l'ours et l'ont chassé loin dans la forêt. Quand les chiens sont revenus, le maître du chien et le propriétaire du champ sont entrés dans le pré pour analyser les traces et empreintes de l'ours. Leurs observations les ont mené jusqu'à l'ours, qui s'était caché dans les buissons près du champ. L'ours a soufflé puissamment avec son nez et a chargé les hommes et l'un des chiens qui se tenait devant eux. C'était une fausse attaque contre les "intrus", humains et chien. À une distance de quinze mètres l'ours a interrompu sa charge et il est parti dans la forêt.

 

Les chiens furent ramenés au cottage, et plus tard, le même soir, l'ours revint pâturer dans le domaine d'Oskar Figenschau. Le pré longeait la cour de la ferme, et les habitants pouvaient observer l'ours d'une fenêtre. Les chiens ont été ramenés dans le champ et libérés. En raison de la végétation épaisse on ne pouvait pas observer visuellement la chasse, mais les bruits entendus indiquaient qu'une escarmouche se poursuivait dans les buissons. L'ours a essayé de résister mais les chiens l'ont forcé à rebrousser chemin. L'ours n'est pas revenu cette nuit-là, mais les nuits suivantes on ne l'a observé que dans les domaines de Figenschau. Plusieurs chasses avec les chiens ont été organisées, et l'ours a été chassé des champs.

 

Nouvelle méthode d'utilisation des chiens

 

Les chiens de Montagne des Pyrénées étaient manifestement mal utilisés pour chasser le grand ours, qui réclamait son territoire plus fortement que la femelle. Il ne suffisait pas de le chasser, puisqu'il revenait à chaque fois. Quand les chiens partaient, l'ours revenait. Les chiens n'avaient pas établi leur territoire sur tout le secteur, et ils ne quittaient pas leur cottage pour chasser l'ours d'un pré situé à 2 km de distance.

 

Le 9 juillet la stratégie d'utilisation des chiens a été changée. Les chiens, leur propriétaire et un aide ont été alors placés dans les prairies en question chaque nuit. Le premier camp de base a été installé dans le champ vers la maison de Figenschau. On a laissé les chiens en liberté toute la nuit dans des conditions plus proches des conditions d'utilisation des chiens de protection des troupeaux.

 

La première nuit, une lutte pour la possession du territoire a eu lieu entre les chiens et l'ours. L'ours est revenu à plusieurs reprises réclamer son territoire, mais il a été repoussé par les chiens. Ce fut l'occasion d'observer comment les chiens travaillaient. Quand l'ours était repoussé hors du champ, les chiens faisaient des patrouilles de leur propre chef. Après chaque combat ils pouvaient se coucher et se reposer, mais aussitôt qu'un chien donnait l'alerte, les trois Montagnes se précipitaient dehors pour inspecter le champ en entier. L'ours est revenu à plusieurs reprises, à chaque fois dans un nouvel endroit. Ils sortait soudainement des buissons, saisissait une bouchée d'herbe et commençait à manger tout en gardant un oeil sur les chiens. Les chiens dès qu'ils repéraient l'ours se précipitaient dehors pour le repousser hors du champ. A ne nombreuses occasions l'ours a dû quitter le champ la bouche remplie d'herbe, et il a attaqué les chiens à de nombreuses reprises. Les chiens ont toujours montré le même courage, et ils ne cédaient jamais tant que l'ours ne repartait pas dans la forêt. Durant cette première nuit, ils chassèrent l'ours 12 à 14 fois, et ils travaillèrent toute la nuit jusqu'à ce que l'ours reparte tôt le matin. La nuit suivante s'est déroulée comme la précédente, et la lutte pour le territoire a continué.

 

La troisième nuit l'ours est apparu beaucoup plus tôt qu'auparavant. Il essayait manifestement de s'adapter à la situation. Les chiens furent amenés et la dernière chasse à l'ours solitaire commença. L'ours avait alors changé son itinéraire d'évasion, courant à travers les clôtures, par delà Grøtbekken et décrivant un large cercle autour du champ. Les chiens continuèrent à le chasser et ils n'ont pas cédé tant que l'ours n'a pas été refoulé profondément dans la forêt. Ce fut la dernière fois que l'on vit l'ours solitaire. Il n'est jamais revenu.

 

Conclusion

 

Notre première impression, lorsque nous avons rencontrés ces chiens de Montagne, était qu'ils ne pourraient pas être employés contre des ours. Ils semblaient si lents et indifférents devant les traces d'ours, et ceci même lorsqu'ils ont observé les ours alors qu'ils étaient enchaînés.

 

Mais lorsqu'ils furent lâchés et qu'ils purent travailler de leur propre chef, ils montrèrent un comportement si solide et si concentré envers les ours qu'ils ont impressionné tous les témoins de la scène.

 

Les chiens ont parfois travaillé dans des conditions difficiles. Leurs repas étaient interrompus pour chasser l'ours, et ils ont été transportés en voiture et parfois libérés directement sur des ours sans aucune préparation. Malgré tout ils ont toujours maîtrisé la situation. Après un moment nous apprîmes que si nous permettions aux chiens de se préparer seuls, ils travaillaient encore mieux. Il était aussi préférable de les emmener à pied dans les prés plutôt qu'en voiture. A chaque fois es chiens eurent peu de temps pour se familiariser avec l'environnement. Ils ont été placés à différents endroits pour remplir leur mission dès le lendemain de leur arrivée.

 

Nous avons également découvert que les chiens ont commencé à garder le bétail de leur propre chef. Les vaches appartenant à Arnstein Kalliainen pâturaient dans un champ près du camp des chiens. Au bout de quelques jours, les chiens commencèrent à garder le bétail. À plusieurs occasions, ils perçurent que le bétail courait un danger. C'était bien visible lorsqu'ils chassaient le grand ours. Après une longue nuit de travail avec de nombreuses confrontations, les chiens ont été ramenés dans le cottage pour qu'ils se reposent et mangent. Plusieurs fois, nous avons constaté qu'ils délaissaient leur nourriture, pour se ruer dans le pré et conduire le bétail derrière la maison. Un chien patrouillait à l'orée de la forêt, montrant visiblement qu'il avait senti l'ours, alors que les autres éloignaient le jeune bétail. Les chiens ne s'arrêtèrent que lorsque le jeune bétail fut en sécurité derrière la grange. Alors ils sont fièrement revenus à leurs gamelles et ont poursuivi leur repas. Ces nuits là l'ours avait beaucoup rôdé autour des prés, et les chiens avaient visiblement estimé que le bétail était en danger.

 

Evaluation du projet

 

La première observation était qu'un chien de Montagne des Pyrénées enchaîné, ne pouvant chercher et chasser, ne montre que très peu voire aucun intérêt envers les prédateurs. Ceci est valable lorsque les chiens sont dans un environnement peu familier, comme à Pasvik, mais ils peuvent montrer une toute autre attitude s'ils sont enchaînés sur leur propre territoire.

 

La deuxième observation que nous avons faite était qu'une fois libérés, les grands Pyrénéens errent sur de grands secteurs.

 

En analysant les résultats, il est indéniable que le projet a réussi. L'ours femelle et ses deux oursons sont restés loin du champ pendant plus de neuf jours après la première chasse, mais ils sont restés dans le voisinage pendant la même période. La famille ours revint plus tard à deux occasions dans le champ. Après la dernière chasse, la femelle quitta définitivement le village. Il fut assez facile de la faire partir, après seulement quelques chasses par les chiens. L'ours solitaire a opposé plus de résistance, et dans la première phase de travail, les chiens ont été employés d'une mauvaise façon. Quand les problèmes ont été analysés et que nous avons appris à mieux les utiliser, l'ours solitaire a été forcé de déserter les champs après une lutte dure pour le territoire pendant deux nuits. La troisième nuit l'ours est définitivement parti du village.

 

Les chiens étaient efficaces et ont montré beaucoup de combativité envers les ours. Ils ont accompli leur mission sans aucun dommage ni problème. Ils sont restés concentrés sur leur travail malgré une forte résistance de la part des prédateurs. Ils pouvaient entrer en contact physique avec les ours sans être effrayés. Ils ont également pris la responsabilité du bétail dans le voisinage de leur propre chef.

 

Le projet a permis d'avoir une expérience de l'utilisation des Montagnes contre l'ours. La situation pour les chiens était tout à fait "artificielle". Ils ont été déplacés sur un territoire qu’ils ne connaissaient pas du tout. Ils ont été déplacés de leur camp et du cottage dans différents champs pour chasser l'ours. Ils ont accompli leur mission avec succès, mais ils auraient vraisemblablement été encore plus efficaces s'ils avaient appartenu à la ferme ou s'ils avaient été de la région, et avaient été laissés errer librement. Lors de deux rencontres fortuites avec les ours dans la nature, ils ont montré un réel comportement de protection de leur propriétaire, et l'ours effrayé s'est enfui les deux fois.

 

L'expérience de Pasvik a montré que lorsque les chiens travaillent avec des personnes avec qui ils se sentent en confiance et envers lesquelles ils éprouvent de l'affection, ils peuvent chasser les ours même dans des secteurs situés en dehors de leur territoire.

 

Ce texte est la synthèse d’un document norvégien traduit par le Dr Vétérinaire Sébastien Mirkovic dont le remarquable site https://chiensdemontagne.org/ traite des chiens de protection et de leur utilisation dans le monde.

Tester les chiots Montagne pour le travail de protection des troupeaux

 

20/01/11

 

Evaluation du potentiel de travail de chiots Montagne des Pyrénées

destinés à la protection des troupeaux

 

Mathieu Mauriès

 

Les Montagnes LOF à la protection des troupeaux : mythe ou réalité ?

 

Depuis maintenant 10 ans je vis et je travaille tous les jours avec neuf chiens de Montagne des Pyrénées LOF qui protègent mon troupeau avec une efficacité absolue. En effet je n’ai eu à déplorer aucune perte sur mes animaux au cours de ces 10 dernières années alors que je vis dans une zone à grands prédateurs des Alpes de Haute Provence.

 

J’ai fait la démonstration des capacités de travail de chiens LOF, non nés au troupeau, puis nés dans mon propre troupeau pour leur descendance. Et mes chiens ont montré une remarquable adaptation à la protection de différentes espèces : moutons, chèvres, alpagas, porcs, oies, rennes et poneys. Mes Montagnes participent aussi régulièrement à des ateliers de Zoothérapie avec des enfants autistes. Ils sont donc parfaitement sociables envers les humains.

 

Depuis 2006 j’ai placé dans des troupeaux 21 chiots Montagne LOF, nés de mes chiens LOF. Les Montagnes LOF au travail sont bel et bien une réalité.

 

Tester les chiens de protection « adultes »

 

Les tests sur les chiens adultes sont à l’étude depuis plusieurs années sans résultats concrets à ce jour sur une réelle sélection du Montagne de travail. Trois tests distincts ont émergé en France et constituent indéniablement une source de confusion pour les bergers utilisateurs de chiens de protection. La valorisation à des fins génétiques, de notations obtenues par des méthodes différentes, est évidemment problématique. Enfin la mise en oeuvre pratique de ces tests est loin d’être résolue. Et surtout elle reste très onéreuse, à raison de 500 € par chien testé prévus par les Directions Départementales des Territoires (DDT) des Alpes.

 

En pratique, juger des chiens sur une seule visite, dans des conditions de terrain toujours peu prévisibles, reste une gageure.

Par ailleurs avec le temps les chiens acquièrent une expérience qu’il ne faut pas négliger. Ceci inciterait à réaliser des évaluations dans la durée ce qui est peu réaliste pour de simples raisons économiques.

 

Pourtant une autre voie existe pour évaluer l’aptitude au travail des chiens de protection : tester les chiots Montagne des Pyrénées avant le départ vers leur nouveau troupeau afin de ne conserver pour le travail que ceux montrant un réel potentiel.

 

Elle n’a jamais été explorée car les techniciens pastoraux qui gèrent les programmes « chiens de protection » n’ont souvent jamais élevé de chiens de protection et encore moins produit de chiots. Ces personnes viennent pour la plupart du milieu du « chien de conduite » qui n’a strictement rien à voir avec le « chien de protection ». Leur approche voudrait totalement maîtriser les réactions et les attitudes d’un chien à qui il faut en fait savoir faire confiance … En ce sens l’objectif des bergers qui ont recours aux chiens de protection est que le troupeau ne subisse pas d’attaques et non le fait que les chiens restent « collés » en permanence au troupeau. Par leurs aboiements de nuit et en parcourant leur territoire et en le marquant avec leurs urines et leurs crottes, les chiens, mâles et femelles, établissent un périmètre de sécurité autour du troupeau. Ils évitent ainsi la plupart du temps toute confrontation directe avec les prédateurs auxquels le message est clairement destiné. En cela réside tout le pouvoir de dissuasion des Montagnes des Pyrénées. Encore faut-il que les chiens soient assez nombreux pour assurer cette mission.

 

Les agriculteurs vivent dans une réalité incontournable qui dure 24 heures par jour avec le troupeau, avec les chiens et avec des prédateurs qui leur rendent la vie difficile, sans compter les chasseurs, les touristes et les citadins qui sont une source permanente de tracas … eu égard à l’utilisation de chiens de protection. Ils ont besoin de chiens sains, stables et efficaces. Tout comme les chiens ont besoin de bergers capables de comprendre leurs réactions et de les laisser travailler selon leur instinct. Qui n’a jamais vu le regard d’un Montagne des Pyrénées au milieu de son troupeau ne sait pas ce qu’est un véritable Montagne des Pyrénées. Le troupeau est le milieu naturel du Montagne des Pyrénées.

 

Tester les chiens de protection « chiots »

 

Le rôle du naisseur est absolument déterminant dans la réussite ou l’échec de la mise en place au troupeau d’un jeune chien de protection.

Hors cette étape si importante a été totalement négligée sous prétexte qu’il suffit que le chiot naisse au milieu d’un troupeau, pratiquement sans contacts avec les humains.

Pour un Montagne LOF, donc avec un patrimoine génétique connu, que le chiot naisse au milieu d’un troupeau n’est ni nécessaire ni suffisant. Cela est juste un facteur favorable parmi d’autres, dont une génétique bien maîtrisée qui fait aujourd’hui cruellement défaut dans la population française des chiens de protection.

 

J’ai donc mis au point un protocole destiné à évaluer le « potentiel » au travail de protection de chiots Montagne des Pyrénées LOF âgés de 3 mois avant qu’ils ne quittent leur exploitation de naissance. Sont évaluées dans ces tests la relation aux animaux et la relation aux humains.

 

Aujourd’hui les chiots de mon élevage qui partent au travail de protection des troupeaux restent dans la meute et vivent avec leurs frères et sœurs, au minimum jusqu’à l’âge de 12 semaines. Je commence à leur parler lorsqu’ils sont encore dans le ventre de leur mère. Je les manipule tous les jours après leur naissance. Ils sont mis en contact avec toutes sortes d’animaux différents. Ils ont également accès en permanence à des jouets. Le jour de leur départ ils savent marcher en laisse et rester à l’attache sans difficulté.

 

Entre 4 et 8 semaines les chiots partent d’eux même, chacun à son rythme, à la découverte du troupeau en passant sous les barrières de la bergerie et en rejoignant les chèvres et les brebis.

Entre 8 et 12 semaines les phases de jeu et de poursuites sont très importantes entre chiots d’une même portée, de même que les expériences de soumission aux adultes. Il est essentiel que les jeunes ne soient pas privés de ces confrontations au sein de leur propre espèce. C’est pendant cette période que les chiots apprennent à marcher en laisse et à rester à l’attache. C’est pendant cette période qu’ils commencent à suivre spontanément le troupeau qui part au pâturage encadré par les chiens adultes.

 

Dans les faits, cette méthode d’élevage s’adresse aussi bien aux chiots destinés à la protection des troupeaux qu’à la compagnie puisque systématiquement dans mes portées les chiots partent pour l’une et l’autre de ces destinations. Les chiots qui partent pour la compagnie ne peuvent d’ailleurs que bénéficier des multiples stimulations offertes par la vie dans une ferme.

 

Le chien de protection : un « outil » ou un compagnon du berger ?

 

Considérer les chiens de protection comme de simples outils c’est ignorer les relations fortes qui existent entre le berger, son troupeau et ses chiens.

 

Réduire les chiens de protection à cette seule « fonction mécanique » c’est continuer à les stigmatiser et à rendre toujours plus problématique leur acceptation par les bergers des Alpes. Le Montagne au travail apporte bien plus que de la simple protection au berger et à son troupeau, il participe à une véritable symbiose. Le Montagne doit travailler avec son berger et non pas être abandonné seul au troupeau.

 

Un berger peut aussi éprouver de la satisfaction et de la fierté à travailler avec des chiens magnifiques comme le sont les véritables Chiens de Montagne des Pyrénées.

Il ne faut pas oublier que la première motivation des éleveurs de chèvres et de moutons c’est la passion pour un métier … difficile, très contraignant et fort peu rémunérateur. La beauté du troupeau et des chiens qui accompagnent les bergers chaque jour nourrit leur âme et les fait tenir, malgré les contraintes toujours plus lourdes qui les accablent dont le retour des grands prédateurs.

 

La mise au travail d’un chiot qui n’aurait pas grandi au sein d’un troupeau est tout à fait réalisable … Unnano du Néouvielle, Caya de la Vallée du Bois Doré, D’Hara Soum du Prat d’Ourey et Dune Soum du Prat d’Ourey en sont la preuve vivante dans mon exploitation agricole. Leurs descendants directs sont aujourd’hui au travail dans les 21 troupeaux qui m’ont fait confiance et je ne parle même pas de leurs petits-enfants dont je ne maîtrise pas la destinée !

Mes chiens LOF, non nés au troupeau, ont produit des protecteurs réellement exceptionnels. C’est le cas de Bougnette du Hogan des Vents issue de ma toute première portée. Elle est tellement attachée aux chèvres que je suis obligé de la sortir de force du troupeau pour la faire manger.

 

Cela confirme le fait que nos chiens actuels sont toujours des protecteurs nés. Contrairement à d’autres races utilitaires, la distinction entre lignées de travail et lignées d’exposition n’a pas lieu d’être pour le Chien de Montagne des Pyrénées. Leur patrimoine génétique, préservé grâce au formidable travail de sélection des éleveurs, ne demande qu’à être mis en valeur dans cette fonction première qu’est la protection des troupeaux.

 

Tester les chiots Montagnes des Pyrénées destinés au troupeau

 

Chacun des 7 tests composant le protocole que je propose se déroule en quelques minutes. L’ensemble des tests est réalisable en moins de 20 minutes. Les chiots auront été évalués par leur naisseur, selon ce même protocole, la semaine précédant leur départ. Un deuxième test sera réalisé le jour du départ en présence du naisseur et du nouveau berger. Pendant ces tests le chiot est bien sûr isolé de sa meute.

 

L’objectif de cette démarche est de valider l’aptitude au travail du chiot et de préciser la fréquence de son suivi ultérieur par le naisseur et/ou le technicien pastoral afin de corriger si nécessaire son comportement ou celui de son maître. Le meilleur des chiots peut être irrémédiablement gâché par un mauvais maître. Intervenir précocement est un impératif pour résoudre un problème de comportement chez le chiot.

 

Deux séries de notations sont donc affectées à chaque chiot de façon à relativiser, si nécessaire, la deuxième évaluation. En effet le chiot peut être attiré ou perturbé par les odeurs de troupeau ou de chiens portées par ses nouveaux propriétaires (voir un exemple en ANNEXE). Ces tests permettront d’éliminer immédiatement de la destination « travail » des chiots potentiellement problématiques.

 

Avant les tests, le chiot devra avoir mangé et être tranquille et ne pas sortir d’une grande période d’excitation. Les tests ne seront pas réalisés en conditions climatiques extrêmes.

 

En terme de maniabilité du chien tout se joue pendant le premier mois de présence au nouveau troupeau. Il est particulièrement important de consolider pendant cette période la relation « chiot-berger-troupeau » à travers des exercices simples et rapides. Je conseille aussi aux bergers, qui sont souvent réticents, de laisser leurs chiens manger les placentas, les morts nés et les cadavres qu’ils gardent en les consommant partiellement. Les Montagnes lèchent aussi les agneaux ou les chevreaux nouveaux nés juste après leur expulsion. Tous ces comportements sont normaux. Il ne faut surtout pas les interdire ou pire encore les sanctionner.

 

Ces tests sont applicables quelle que soit la destination finale des chiots, compagnie ou travail, puisqu’il s’agit en fait d’évaluer un potentiel de travail.

 

 

 

 

 

Remarque : le naisseur s’entend comme la personne s’étant occupée régulièrement des chiots de leur naissance à leur départ de l’élevage.

 

TEST 1 – Comportement avec le naisseur

 

Mise en situation : Le chiot est placé dans la cour de la ferme ou un lieu bien connu, seul avec son naisseur. Son naisseur l’appelle, le prend dans ses bras, le pose à terre, le retourne sur le dos et lui gratte le ventre.

 

BON : le chiot répond positivement et se laisse manipuler sans difficulté.

 

MOYEN : le chiot est un peu réticent mais se laisse approcher et manipuler avec difficulté.

 

INSUFFISANT : le chiot est fuyant, il ne se laisse ni approcher ni manipuler.

 

 

TEST 2 – Comportement avec un étranger

 

Mise en situation : Le chiot est placé dans la cour de la ferme ou un lieu bien connu. En présence du naisseur, un inconnu (son futur propriétaire) l’appelle, s’approche de lui et tente de l’attraper puis de le prendre dans ses bras. Le futur propriétaire peut porter sur ses habits l’odeur de son troupeau et de ses chiens ce qui ne peut qu’attirer le chiot, il faudra alors prendre en compte les tous premiers instants de la confrontation.

 

BON : le chiot évite le contact et ne se laisse pas attraper. Il a une attitude méfiante mais pas peureuse. Il peut aller vers son naisseur.

 

MOYEN : le chiot est intéressé, il s’approche. L’inconnu peut l’attraper mais le chiot reste tendu ou se débat dès qu’il est dans ses bras.

 

INSUFFISANT : le chiot s’approche de l’inconnu sans retenue et avec entrain. Il se laisse manipuler sans aucune difficulté.

 

TEST 3 – Comportement avec les animaux de basse cour

 

Mise en situation : Le chiot est placé dans un enclos de 20 m² environ avec une volaille de grande race (poule, oie, canard, dinde). Le naisseur peut lui donner l’ordre de ne pas toucher à la volaille. Indiquer le type de l’animal utilisé.

 

BON : le chiot est attentif à son naisseur et observe la volaille avec attention sans avoir aucune attitude d’agression ou de poursuite.

 

MOYEN : le chiot est focalisé sur la volaille et essaie de courir après sans lui faire de mal. Il écoute son naisseur qui lui donne l’ordre de cesser la poursuite.

 

INSUFFISANT : le chiot poursuit immédiatement la volaille et tente de l’attraper et de la mordre. Il ne tient pas compte des ordres de son naisseur de cesser la poursuite.

 

 

TEST 4 – Comportement avec les animaux de petite taille

 

Mise en situation : Le chiot est placé dans un lieu fermé de 20 m² environ avec un animal de petite taille (chat, lapin, chien de petite race < 10 kg). Le naisseur peut lui donner l’ordre de ne pas toucher à l’animal. Indiquer le type de l’animal utilisé.

 

BON : le chiot est attentif à son naisseur et observe l’animal avec attention sans avoir aucune attitude d’agression ou de poursuite. Il peut tenter un contact amical voire jouer s’il s’agit d’un autre chien.

 

MOYEN : le chiot est focalisé sur l’animal et essaie de courir après ou de jouer brutalement avec lui sans pour autant lui faire de mal. Il écoute son naisseur qui lui donne l’ordre de cesser la poursuite ou le jeu.

 

INSUFFISANT : le chiot poursuit immédiatement l’animal et tente de l’attraper et de le mordre. Il peut être agressif et ne tient pas compte des ordres de son naisseur de cesser la poursuite.

 

 

 

TEST 5 – Comportement avec les animaux de grande taille hors « ovins/caprins »

 

Mise en situation : Le chiot est placé dans un lieu fermé de 20 m² environ avec un animal de grande taille (cochon, lama, alpaga, poney, chien de grande race). Le naisseur peut lui donner l’ordre de ne pas toucher à l’animal. Indiquer le type de l’animal utilisé.

 

BON : le chiot est attentif à son naisseur et observe l’animal avec attention sans avoir aucune attitude d’agression ou de poursuite. Il se montre intéressé et tente un contact amical. Il peut se soumettre devant un chien adulte.

 

MOYEN : le chiot est focalisé sur l’animal et essaie de courir après ou jouer sans lui faire de mal. Il écoute son naisseur qui lui donne l’ordre de cesser la poursuite.

 

INSUFFISANT : le chiot a une attitude agressive ou peureuse par rapport à l’animal de grande taille. Il évite le contact, essaie de trouver une sortie pour s’enfuir, se tasse dans un coin. En cas d’agression il ne tient pas compte des ordres de son naisseur de cesser la poursuite.

 

 

TEST 6 – Comportement avec les ovins ou les caprins

 

Mise en situation : Le chiot est placé dans un enclos de 25 m² environ qui lui est familier avec 3 ovins ou 3 caprins. On sélectionnera des femelles non suitées en raison de leur caractère plus calme.

 

BON : le chiot se montre intéressé, il a un contact amical avec les brebis ou les chèvres. Il est attentif et calme. Il peut manger des crottes, sentir et lécher sous la queue des animaux.

 

MOYEN : le chiot est indifférent aux brebis ou aux chèvres. Il essaie de quitter l’enclos.

 

INSUFFISANT : le chiot a une attitude agressive ou craintive. En cas d’agression il ne tient pas compte des ordres de son naisseur de cesser la poursuite.

 

 

TEST 7 – Maniabilité du chiot

 

Mise en situation : Le naisseur met un collier au chiot puis le promène en laisse. Le naisseur lui fait réaliser un aller/retour sur une distance de 20 m sur un chemin voisin.

 

BON : le chiot marche en laisse et accompagne facilement son naisseur sans tirer sur la laisse.

 

MOYEN : le chiot marche difficilement en laisse et son naisseur est obligé de le tirer de force. Il proteste en pleurant mais s’exécute.

 

INSUFFISANT : le chiot refuse absolument de marcher en laisse et tente de s’échapper par tous les moyens en hurlant et en se débattant.

 

 

8 – Evaluation finale du chien

 

8-1 - Chiens éliminés d’office pour le travail de protection des troupeaux

 

3, 4, 5, 6 ou 7 « C » chiot ne convenant pas pour le travail de protection car potentiellement problématique. Socialisation à suivre de très prés si placé en chien de compagnie. Même pour la compagnie ce type de chiot, surtout s’il s’agit d’un mâle, s’adresse à des personnes expérimentées dans les grands chiens.

 

Il devrait faire l’objet d’une évaluation comportementale par un vétérinaire compétent. Ce sera un bon candidat pour les écoles du chiot.

 

8-2 - Chiens acceptés pour le travail de protection des troupeaux

 

Gradient de la meilleure [ excellent potentiel ] à la plus mauvaise notation [ potentiel très limité ]

 

 

Score en « A »

 

7 « A »

Chiot très prometteur avec un excellent potentiel, à suivre comme futur reproducteur.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

Score en « A » « B »

 

6 « A » 1 « B »

Chiot prometteur avec un excellent potentiel, à suivre comme futur reproducteur.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

5 « A » 2 « B »

4 « A » 3 « B »

Chiot présentant un très bon potentiel et nécessitant un suivi régulier de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

3 « A » 4 « B »

Chiot présentant un potentiel moyen et nécessitant un suivi rigoureux de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

2 « A » 5 « B »

Chiot présentant un potentiel très moyen et nécessitant un suivi très rigoureux de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir en situation durant le premier mois suivant la mise en place au troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

1 « A » 6 « B »

Chiot présentant un potentiel très limité – chiot à éviter si possible – nécessitant un suivi très rigoureux de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir impérativement durant le 1^er mois suivant la mise en place au troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

Score en « A » « B » « C »

 

1 « C » 5 « A » 1 « B »

1 « C » 4 « A » 2 « B »

1 « C » 3 « A » 3 « B »

Chiot présentant un potentiel intéressant et nécessitant un suivi régulier de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

1 « C » 2 « A » 4 « B »

2 « C » 4 « A » 1 « B »

Chiot présentant un potentiel très moyen et nécessitant un suivi très rigoureux de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir en situation durant le premier mois suivant la mise en place au troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

1 « C » 1 « A » 5 « B »

Chiot présentant un potentiel très limité – chiot à éviter si possible – et nécessitant un suivi très rigoureux de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir impérativement durant le 1^er mois suivant la mise en place au troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

2 « C » 1 « A » 4 « B »

2 « C » 2 « A » 3 « B »

2 « C » 3 « A » 2 « B »

Chiot présentant un potentiel très limité – chiot à éviter si possible – et nécessitant un suivi très rigoureux de la part du naisseur et/ou du technicien pastoral.

 

Ü Suivi téléphonique régulier pendant le premier mois dans le nouveau troupeau.

Ü A revoir impérativement durant le 1^er mois suivant la mise en place au troupeau.

Ü A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.

 

Fiche de suivi à distance des chiots

 

Le naisseur ou le technicien pastoral devra interroger par téléphone le berger sur le comportement du chiot particulièrement pendant le premier mois de présence au troupeau qui reste déterminant pour la réussite de la mise en place.

 

Il utilisera un questionnaire retraçant l’évolution du comportement du chiot dans le troupeau et envers les humains afin de constituer un historique du comportement du futur chien de protection.

 

 

 

 

 

Un résultat comportant 3 notations « MOYEN » et/ou « INSUFFISANT » devrait déclencher une visite rapide sur l’exploitation de façon à analyser les conditions de vie du chiot et ses réactions dans le troupeau et envers les personnes.

Nom du chiot : FILOU du Hogan des Vents dit « FAROUK » (3 mois) ANNEXE

 

Numéros puce / LOF : 250 268 400 016 057  /  LOF  2 MT.PYR. 28513

 

Destination : 04250 TURRIERS

 

 

 

Recommandations du naisseur : Chiot très prometteur avec un excellent potentiel, à suivre comme futur reproducteur. A revoir dans les 6 mois suivant la mise en place au troupeau.